Єдиний унікальний номер 340/812/13-ц Номер провадження № 2/340/296/13
08 листопада 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виготовленні технічної документації на житловий будинок, -
Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідача про усунення перешкод у виготовленні технічної документації на житловий будинок.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно заповіту від 20 липня 2012 року, який посвідчено секретарем виконкому Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15/04-02, його мати ОСОБА_3 заповіла йому все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1 та крім його матері належить на праві спільної власності також ОСОБА_2 Після смерті матері він звернувся до Верховинської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №33035805 від 11.01.2013 року. Оскільки на спадкове майно немає жодних документів він звернувся до ОКП "Коломийське МБТІ " для здійснення інвентаризації житлового будинку, однак відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не дає дозволу здійснити обміри цього будинку. Просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у виготовленні Коломийським МБТІ технічного паспорта на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 17.11.1969 року стверджуєтся що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с.13).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.05.2013 року №00012165174 видно, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу 10.10.1968 року( актовий запис №16) змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (а.с. 9).
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 року стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.6).
Із заповіту посвідченого 20.07.2012 року секретарем виконкому Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15/04-02видно, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) .
Після смерті матері позивач звернувся до Верховинської державної ноторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку зз чим було заведено спадкову справу про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №33035805 від 11.01.2013 року (а.с.12).
Із довідки виданої Голівською сільською радою Верховинського району від 13.05.2013 року за вих. №777/02-24/02 видно, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і побудований в 1970 році (а.с.5).
Згідно квитанції № 15-54/401743 видно, що ОСОБА_1 отримав рахунок для оплати послуг ОКП "Коломийське МБТІ" за проведення первинної інвентаризації нерухомого майна (а.с.21).
Як ствердив в судовому засіданні позивач та не заперечив і сам відповідач, останній не допускає працівників Коломийського МБТІ до житлового будинку в АДРЕСА_1 для здійснення відповідних обмірів з метою виготовлення технічного паспорта. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем чиняться перешкоди позивачу у здійсненні права власності , оскільки відсутність технічного паспорта на будинок, частину якого повинен успадкувати за заповітом позивач позбавляє його такого права.
Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. При відсутності згоди - спір вирішується судом.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги вимоги закону, суд вважає, за необхідне зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у здійсненні права власності шляхом надання доступу працівникам ОКП "Коломийське МБТІ" для проведення обстеження спірного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з метою виготовлення технічного паспорта на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст.16, 317, 358, 391 ЦК України, "Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затвердженою Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року N 127, із змінами і доповненнями, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у виготовленні ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" технічного паспорта на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : ___________________ Атаманюк Р.І.