Справа № 401/4871/13-к,1-кп/401/224/13 04.11.2013
04 листопада 2013 року Світловодський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Завяловій Н.В.
з участю прокурора Христенко О.В.
розглянув кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12012120270000366 від 24.12.2012 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України - НОМЕР_1, виданий 27 липня 2007 року Світловодським МВ, картка фізичної особи - платника податків №3182718219, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю водій, не працюючого, не одруженого, дітей на утримання не має, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 12, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. НОМЕР_2, в порядку ст. 89 КК України такий, що не має судимості.
За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 125 КК України.
19 серпня 2012 року о 01 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, з метою проведення спільного дозвілля в колі молоді, прибув до майданчику шкільного спортивного стадіону, що розташований на території загальноосвітньої середньої школи в селі Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області. Знаходячись на спортивному майданчику ОСОБА_2 побачив, що між раніше знайомим йому ОСОБА_1 та його однокласником ОСОБА_3 відбувається бійка, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наносять один одному удари. У свою чергу ОСОБА_2, не бажаючи настання негативних наслідків, які можуть виникнути в результаті вище зазначеної бійки, підійшов до ОСОБА_1 і нічого йому не кажучи взявши ОСОБА_1 за плечі став намагатися відвести його в бік, тим самим припинити бійку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
В цей час у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, що виникнуть в результаті його протиправних дій, ОСОБА_1 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_2 Від одержаного удару ОСОБА_2 присів на ноги та закрив своє обличчя руками, після чого ОСОБА_1 припинив свої дії.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді:
- синців та припухлості м'яких тканин обличчя, лоба, крововиливу в єднальну оболонку лівого ока, посттравматичну контузію лівого очного яблука, макулопатію лівого ока, підвивих кришталика, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Вина ОСОБА_1 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, доведена показами свідків та матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв'язку з його находженням за межами України. Покази, що надавав в ході судового розслідування підтримує в повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,що виявила у ОСОБА_5 припухлість лівого ока, в ході розмови дізналась,що удар йому наніс ОСОБА_1, коли її син ОСОБА_5, намагався припинити бійку між обвинуваченим та ОСОБА_3
Допитаний в залі суду свідок ОСОБА_3 пояснив що між ним та ОСОБА_1 на майданчику спортивного стадіону відбулася бійка ,а ОСОБА_2 намагався припинити її в результаті чого ОСОБА_1 наніс йому удар в ліве око.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є те,що він за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
На досудовому слідстві ОСОБА_2 відмовився від цивільного позову (а.с.28).
Керуючись статтею 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6