08.11.2013 Справа № 337/6405/13-ц
Провадження № 6/337/375/2013
Іменем України
08 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Орловій О.О.,
розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку особи, -
29 жовтня 2013 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Демянко О.О., погоджене начальником Проценко Ю.М., про оголошення у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не сплачує стягнуті з нього за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2012 року аліменти, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 року заборгованість по ним становить 18 309, 88 грн. У поданні вказує, що прийнятими відділом державної виконавчої служби заходами встановити місце проживання ОСОБА_3 не вдалось.
В суд представники зацікавлених осіб не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
На виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 16 серпня 2012 року за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 911,00 гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року і до повноліття дитини, та аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1 094,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Як зазначає державний виконавець, ОСОБА_3 добровільно аліменти не сплачує, через що, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, остання станом на 01 жовтня 2013 року становить 18 309, 88 грн., у зв'язку з чим державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення місця знаходження як самого боржника, так і майна, яке йому належить.
Так, згідно копії довідки адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 01 квітня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 червня 2012 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і за документом, що посвідчує особу, реєстрація відсутня.
Відповідно до копії довідки на запит державних виконавців щодо інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 26 листопада 2012 року, запис стосовно наявності зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_3 відсутній.
Згідно відповідей Державної податкової служби України щодо джерел отримання доходів боржників-фізичних осіб № 1000668263 від 28.03.2013 р. та номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та (або) фізичними особами - підприємцями № 873882 від 28.03.2013 р. відповідна інформація стосовно ОСОБА_3 не надходила.
Як вбачається з інформаційної довідки № 89757 від 22.01.2013 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в останньому відомості про відповідні речові права ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до копії довідки Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя № 01-32/1117 від 22.04.2013 р. ОСОБА_3 на обліку в Правобережному районному центру зайнятості м. Запоріжжя не перебуває.
Згідно акту державного виконавця від 09 жовтня 2013 року, зі слів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Однак, матеріали подання не містять доказів про те, що державним виконавцем вжиті усі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (знаходження) боржника.
Так, не дивлячись на вжиті заходи щодо виявлення майна боржника, одиничний вихід державного виконавця за зазначеним у виконавчих документах місцем проживання ОСОБА_3 та отримання пояснень з приводу місця знаходження останнього від однієї особи, яка мешкає за тією ж адресою, не дає підстав однозначно стверджувати, що за вказаною адресою боржник не проживає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -
У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Демянко О.О. про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: Д.С. Бредун