05.11.2013 Провадження 2/337/2689/2013р.
337/6228/13-ц
05 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіної С.А.
при секретарі Цокур Г.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті. У зв'язку з чим втратилися почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї неможливе. У шлюбі з відповідачкою перебуває з 26 квітня 1991 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 367. Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розлучення просила залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1991 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 367.
Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою.
На цей час спільне життя подружжя не склалося, з причини, різних поглядів на життя та різні погляди на вирішення важливих питань сім?ї та побуті.
Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з серпня 2010 року.
Майнових спорів між ними не має.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 216-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд , -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1991 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 367.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.А. Ширіна