Дата документу 08.11.2013
Дело № 320/11348/13-п
08 ноября 2013 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополя и Мелитопольского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.124 КУобАП,
08 ноября 2013 года на рассмотрение Мелитопольского горрайонного суда поступило административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУобАП, из которого следует, что он, 10 августа 2013 года в 20 часов 00 минут находясь на автодороги Акимовка - Кирилловка, в Акимовском районе Запорожской области, управляя автомобилем «ЗАЗ-Ланос», гос. номер НОМЕР_1 и перед началом разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности, выполняя разворот не уступил дорогу, допустил наезд на движущийся в попутном направлении автомобиль марки Gelly MR 7151 гос. номер АР 4668 DА, под управлением ОСОБА_2, в результате чего вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.
При изучении протокола и приобщенных к нему материалов, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.256 КУоАП, поскольку не содержит сведений, необходимых для рассмотрения дела, а именно, не указано доказательств, которые подтверждают вину ОСОБА_1, не указаны данные о потерпевшей стороне, что лишает суд возможности уведомить потерпевших о дате рассмотрения дела.
К протоколу не приобщены схема места дорожно-транспортного происшествия, не опрошены по сути правонарушения сам ОСОБА_1, другие участники и очевидцы ДТП.
Кроме того, из предоставленных в суд материалов усматривается, что 30.10.2013 года следователем Борщ С.Ю. принято постановление о закрытии уголовного производства по ч.1 ст. 286 УК Украины, однако отсутствуют данные о том, что все заинтересованные лица были уведомлены о принятом решении.
Учитывая, что при таких обстоятельствах суд не имеет возможности разрешать вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, что препятствует рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 начальнику ОГАИ для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП, суд -
Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП возвратить начальнику ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополя и Мелитопольского района ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении и устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Ю.В.Горбачева