Справа №333/6512/13-ц
(№ пр. 2/333/2932/13)
Іменем України
18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Вашато А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання позивача, -
20.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання позивача, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по березень 2012 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона змушена звернутися до суду із цим позовом.
ОСОБА_1 в своєму позові також вказала, що вона не працює, доглядає дитину до 3-х років, матеріально не забезпечена, потребує допомоги. Відповідач, як відомо позивачу, працює регіональним менеджером у ТОВ «Компанія «Полісся» в м. Суми, розмір заробітної плати позивачу невідомий, інших аліментних зобов'язань немає і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і кошти на її утримання до досягнення донькою 3-х річного віку.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно в розмірі ? частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини. Також просить, стягнути з відповідача кошти на її утримання щомісячно в розмірі ? частині всіх видів заробітку до досягнення сином 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 922 від 08.10.2013 року, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково: не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та кошти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1\8 частини від усіх видів його доходу до досягнення сином 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, було видано Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 (актовий запис № 795) (а.с. 3).
Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» № 2/276 від 19.08.2013 року, ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, 1988 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4). Відповідно до податкової декларації ОСОБА_1 хоча і є фізичною особою-підприємцем, але жодних доказів отримання доходів за 2012 рік не було.
В заяві ОСОБА_2, посвідченій приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 922 від 08.10.2013 року зазначено, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання позивача в розмірі 1\8 частини від усіх видів його доходу та проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з останньою. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, хоча є працездатним.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За вимогами ч. 3 ст. 10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано суду інформації про середньомісячний дохід відповідача, а отже не підтверджено можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
При визначенні розміру аліментів на дружину судом враховується прожитковий мінімум для працездатних осіб та отримання позивачем державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, матеріальне становище позивача, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, відсутність на утримання у відповідача інших осіб, враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік», суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Так як позивач при подачу позову був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст.84,180-183,191 СК України, ст.ст.10,11, 57,58,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання позивача - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_4, видана Управління ДМС України в Київській області 28.11.2012 року, тимчасово перебуває та зареєстрований до 03.12.2013 року на території України за адресою: АДРЕСА_2, працює на посаді регіонального менеджера у ТОВ «Компанія «Полісся», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 28, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.08.2013 року
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_4, видана Управління ДМС України в Київській області 28.11.2012 року, тимчасово перебуває та зареєстрований до 03.12.2013 року на території України за адресою: АДРЕСА_2, працює на посаді регіонального менеджера у ТОВ «Компанія «Полісся», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 28, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 на утримання останньої у розмірі 1\6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 20.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_4, видана Управління ДМС України в Київській області 28.11.2012 року, тимчасово перебуває та зареєстрований до 03.12.2013 року на території України за адресою: АДРЕСА_3, працює на посаді регіонального менеджера у ТОВ «Компанія «Полісся», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 28 судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному стягненню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.С. Холод