Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/5065/12
07.11.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої Г. І. Рішко
при секретарі Стасюк Ю.П., Турок Б.Б.
за участю прокурора прокуратури Виноградівського району Ракущинець С.П.
захисника ОСОБА_73
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крихівці, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, в порядку ст.89 КК України несудимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
14 квітня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали гроші в сумі 2000 гривень та ювелірні вироби із золота, а саме : жіночу золоту каблучку („Маркіза"), вагою 5 грам, вартістю 1050 гривень, жіночу золоту каблучку („Маркіза"), вагою 5 грам, вартістю 1050 гривень, кулон із золота у вигляді ободка, вагою 0,5 грам, вартістю 105 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 3 грам, вартістю 630 гривень, жіночу золоту обручку, вагою 5 грам, вартістю 1050 гривень, одну пару дитячих золотих кульчиків, вагою 2 грама, вартістю 420 гривень та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди на загальну суму 6305 гривень.
Після чого, 14 квітня 2008 року біля 14 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали гроші в сумі 1300 грн. та ювелірні вироби із золота , а саме : жіночу золоту каблучку з каменем цирконію, вагою 0,96 грам, вартістю 201 гривень 60 копійок, жіночу золоту каблучку з каменем фіолетово - рожевого кольору, вагою 3,5 грам, вартістю 735 гривень, жіночу золоту каблучку з каменем „Червоний рубін", вагою 4 грами, вартістю 840 гривень, жіночу золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 630 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 420 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 1,5 грам, вартістю 315 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді пави, вагою 2,2 грами, вартістю 462 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді каплі, вагою 2,5 грами, вартістю 525 гривень та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на загальну суму 5428 гривень 60 копійок.
Крім того, 14 квітня 2008 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрали гроші в сумі 750 гривень, 20 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 101 гривень, та ювелірні вироби із золота , а саме : жіночу золоту каблучку у вигляді ромба, вагою 3,5 грами, вартістю 735 гривень, чоловічий перстень (печатку) квадратної форми з білою смужкою по діагоналі, вагою 6,92 грами, вартістю 1453 гривень 20 копійок, жіночий золотий ланцюжок, вагою 3,1 грами, вартістю 651 гривень, кулон із золота у вигляді каплі вагою 1,6 грами, вартістю 336 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді квітки, вагою 3,2 грами, вартістю 672 гривень, одну монету невідомого взірця із золота невстановленої проби, вагою 12 грамів, вартістю 2160 гривень, одну монету невідомого взірця із золота невстановленої проби, вагою 18 грамів, вартістю 3240 гривень, чотири монети невідомого взірця із срібла невстановленої проби, вагою по 15 грамів кожна, вартістю по 1200 гривень кожна, а всього на загальну суму 4800 гривень та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на загальну суму 14898 гривень 20 копійок.
В подальшому, 18 квітня 2008 року близько 9 години підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав гроші в сумі 900 гривень та 400 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 2020 гривень та з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2920 гривень.
Крім того, 2 червня 2008 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали гроші в сумі 11000 гривень, 400 доларів США що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 1940 гривень 80 копійок, та ювелірні вироби із золота , а саме : чоловічу золоту печатку вагою 9,5 грам, вартістю 2042 гривні 50 копійок, чоловічу золоту обручку вагою 3,7 грам вартістю 795 гривень 50 копійок, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді пелюстків із звисаючими пластинками, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, золотий наручний годинник вагою 15 грам вартістю 3225 гривень, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на суму 20293 гривень 80 копійок.
Далі, 9 червня 2008 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота , а саме : жіночу золоту обручку вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, чоловічу золоту обручку вагою 10 грам, вартістю 2150 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 1,5 грам, вартістю 322 гривні 50 копійок, жіночу золоту каблучку з камінцем червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, жіночу золоту каблучку з камінцем рожевого кольору, вагою 3 грама, вартістю 645 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків з камінцями червоного кольору, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, жіночий золотий ланцюжок вагою 2,3 грам вартістю 494 гривень 50 копійок, кулон із золота у вигляді підкови вагою 1,7 грама, вартістю 365 гривень 50 копійок, золоту пластину вагою 2 грами вартістю 430 гривень, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди на суму 8277 гривень 50 копійок.
Після чого, 9 червня 2008 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_9, звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота , а саме : жіночий золотий браслет вагою 3 грам, вартістю 645 гривень, жіночу золоту каблучку (печатку) у вигляді ромба у верхній частині вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень та жіночу золоту каблучку (печатку) у вигляді овалу у верхній частині вагою 4 грам, вартістю 860 гривень, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди на суму 2795 гривень.
В подальшому, 9 червня 2008 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 ,продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_10, звідки таємно викрали гроші в сумі 4800 гривень, що належали ОСОБА_10, гроші в сумі 6000 гривень, 4300 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 20859 гривень, 30 копійок, 1500 євро, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 11349 гривень, 16 копійок, а також ювелірні вироби із золота , а саме : чоловічий золотий перстень (печатка) вагою 5,5 грам, вартістю 1182 гривня 50 копійок, чоловічий золотий перстень (печатка) вагою 2 грама, вартістю 430 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 3 грам, вартістю 645 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 2 грам, вартістю 430 гривень, чоловічий золотий браслет вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, жіночий золотий браслет вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, чоловічий золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, золотий кулон квадратної форми з вигравіруваним "Розп'яттям" вагою 1 грам, вартістю 215 гривень, що належали ОСОБА_11, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 значної матеріальної шкоди на суму 4800 гривень та потерпілому ОСОБА_11 значної значної матеріальної шкоди на загальну суму 46055 гривень 96 копійок. А всього викрали на загальну суму 50855 гривень 96 копійок.
Крім того, 11 червня 2008 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_10, яка належить ОСОБА_12, звідки таємно викрали гроші в сумі 3200 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 15524 гривень, 80 копійок та 6000 гривень, що належали ОСОБА_12, а також ювелірні вироби із золота а саме : жіночий перстень „Маркіза" із золота 583 проби, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень та жіночий перстень з трьома сердечками із золота 585 проби, вагою 2,5 грам вартістю 537 гривень 50 копійок, що належали ОСОБА_13, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на суму 21524 гривень 80 копійок та потерпілій ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на загальну суму 1612 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 23137 гривень 30 копійок.
Після чого, 11 червня 2008 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_11, яка належить ОСОБА_14, звідки таємно викрали гроші в сумі 1100 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 5336,65 гривень, 300 гривень та обручку із золота 585 проби вагою 2,7 грами вартістю 580 гривень 50 копійок і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 значної матеріальної шкоди на суму 6217 гривень 15 копійок.
Далі, 11 червня 2008 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_12, де проживає ОСОБА_15, звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота , а саме : жіночу золоту каблучку з невеликим вставним камінцем червоного кольору, вагою 2 грам вартістю 430 гривень, жіночу золоту каблучку з невеликим вставним камінцем білого кольору, вагою 2 грам вартістю 430 гривень, жіночий золотий ланцюжок вагою 4 грами вартістю 860 гривень, кулон із золота у вигляді сердечка з невеликим камінцем білого кольору у верхній частині, вагою 3,5 грам вартістю 752 гривня 50 копійок, жіночі кільчики у вигляді кілець вагою 3 грами вартістю 645 гривень і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 значної матеріальної шкоди на суму 3117 гривень 50 копійок.
В подальшому, 11 червня 2008 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_13, яка належить ОСОБА_16, звідки таємно викрали гроші в сумі 2800 гривень та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в середину квартири АДРЕСА_14, власником якого являється ОСОБА_17, звідки таємно викрали гроші в сумі 600 гривень, які належали ОСОБА_17 та ювелірні вироби із золота , а саме : золотий ланцюжок, вагою 15 грам, вартістю 3225 гривень, кулон із золота у вигляді трикутно спаяних між собою п"ятипелюсткових квіток ромашки, вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, жіночий золотий перстень (печатка), вагою 14 грам, вартістю 3010 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків трикутної форми у вигляді конюшин - трьох пелюстків, вагою 12 грам, вартістю 2580 гривень, золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, кулон із золота у вигляді розп"яття та гравірувальним написом : „Спаси и сохрани", вагою 8 грам, вартістю 1720 гривень, що належали ОСОБА_18, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 600 гривень та потерпілій ОСОБА_18 значної матеріальної шкоди на загальну суму 13115 гривень, а всього на загальну суму 13715 гривень.
Після чого, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в середину квартири АДРЕСА_15, власником якого являється ОСОБА_19, звідки таємно викрали гроші в сумі 5000 гривень і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_19 значної матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
Далі, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в середину квартири АДРЕСА_16, власником якого являється ОСОБА_20, звідки таємно викрали гроші в сумі 1200 гривень та жіночу каблучку з каменем „Жовтий янтар", із золота 585 проби, вагою 2 грами вартістю 430 гривень, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 1630 гривень.
В подальшому, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в середину квартири АДРЕСА_17, власником якого являється ОСОБА_21, звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота , а саме : три жіночі золоті каблучки у вигляді ромба на верхній частині з камінцями білого кольору, вагою по 2,1 грам кожна, вартістю по 451 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 1354 гривень 50 5опійок, жіночий золотий перстень (печатка), вагою 3,5 грам, вартістю 752 гриві 50 копійок, жіночу золоту каблучку з каменем „Червоний рубін" загальною вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, кулон із золота у вигляді розп'яття, вагою 2 грам, вартістю 430 гривень та жіночий ланцюжок із золота 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_21 значної матеріальної шкоди на суму 6837 гривень.
Після чого, 12 червня 2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли всередину квартири АДРЕСА_18, власником якого являється ОСОБА_22, звідки таємно викрали гаманець з шкірозамінника чорного кольору вартістю 30 гривень, гроші в сумі 960 гривень, кредитну пластикову картку „ПриватБанк" з пін кодом вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1200 гривень, зарплатну пластикову картку „ПриватБанку" з пін кодом вартістю 15 гривень, пластикову картку „Райфайзен Банк Аваль" вартістю 15 гривень, та ювелірні вироби із золота , а саме : жіночу золоту обручку вагою 2 грам вартістю 430 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, кулон із золота у вигляді розп'яття, вагою 3 грам, вартістю 645 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 2,5 грам, вартістю 537 гривень 50 копійок, одну пару дитячих золотих кульчиків у вигляді зайчиків, вагою 3 грама, вартістю 645 гривень, і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_22 значної матеріальної шкоди на суму 5567 гривень 50 копійок.
Крім того, 13 червня 2008 року близько 11 години, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, 11.05.1981 року народження, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_19, що належить ОСОБА_23, звідки таємно викрали гроші в сумі 7900 гривень, 5000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 24 271 гривень 50 копійок, та ювелірні вироби із золота , а саме : одну пару золотих кульчиків з прозорим камінцем, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, одну пару золотих кульчиків з перлинами вагою 8 грам, вартістю 1720 гривень, одну пару золотих кульчиків у вигляді клинових листочків вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, одну пару золотих кульчиків з рожевими камінцями вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, одну пару золотих дитячих кульчиків у вигляді підкови з трьома прозорими камінцями вагою 2 грама, вартістю 430 гривень, жіночу золоту каблучку з синім камінцем "Бірюза" вагою 12 грам вартістю 2580 гривень, жіночу золоту каблучку з камінцем рожевого кольору вагою 5 грам вартістю 1075 гривень, жіночу золоту каблучку розширену у верхній частині з прозорими камінцями вагою 4 грам вартістю 860 гривень, жіночу золоту каблучку у вигляді ромба з рожевим камінцем вагою 6 грам вартістю 1290 гривень, жіночу золоту каблучку - печатку з червоним камінцем вагою 4 грам вартістю 860 гривень, жіночу золоту каблучку - печатку з сіточкою на верхній частині вагою 4 грам вартістю 860 гривень, жіночу золоту каблучку з узором на верхній частині вагою 4 грам вартістю 860 гривень, чоловіча золота печатка квадратної форми вагою 15 грам вартістю 3225 гривень та кулон із золота у вигляді розп'яття, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень і з викраденим зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_23 значної матеріальної шкоди на суму 50 661 гривень 50 копійок.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав, відповідно, не визнавши і заявлені до нього потерпілими цивільні позови, та пояснив, що інкримінованих йому попереднім слідством крадіжок він не скоював, а пояснення, дані ним на досудовому слідстві є неправдивими, оскільки співробітниками міліції на нього здійснювався фізичний та психологічний тиск, до нього застосовувались незаконні методи, при відтворенні обстановки і обставин події працівники міліції підказували йому, де і що треба показувати, а тому просив постановити щодо нього виправдувальний вирок.
Хоч підсудний ОСОБА_1 винуватим себе в інкримінованих йому злочинах не визнав, проте його вина доведена показами потерпілих, свідків та іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_12 показала, що вона проживає в АДРЕСА_10. Крадіжка сталася у 2008 році влітку. До обіду вона пішла на земельну ділянку обробляти картоплю від жуків. Коли вона повернулася, то попросила доньку взяти із шухляди гроші. Гроші знаходилися в конверті, в якому було 3200 доларів США та 600 грн. Повернушись, дочка сказала, що грошей немає.
12.07.2008 року до неї додому прийшла опергрупа разом із підсудним, з яким проводилось відтворення подій. Підсудний зразу зайшов у до спальньої кімнати і показав з якого місця викрав гроші. Також потерпіла пояснила, що ніяких тілесних пошкоджень на підсудному не бачила.
Потерпіла підтримала заявлений нею цивільний позов на суму 21524.80 грн. матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_14 показала, що проживає в АДРЕСА_20. 11 червня 2008 року вона пішла з дому сушити скошену траву. Коли вона повернулась до квартири, вийшла на балкон і побачила, що на стінці привідкриті двері. Її чоловік попросив, щоб вона взяла гроші на пиво. Підійшовши до шафи, в якій знаходилися гроші, вона виявила, що грошей не має. Від неї викрадено 1100 доларів США, 300 грн., і золота обручка чоловіка. 12.07.2008 року з підсудним ОСОБА_1 проводилось відтворення обстановки та обставин події, зайшовши до квартири підсудний орієнтувався в ній і прямо показав, звідки викрав гроші та інші речі. ОСОБА_14 показала, що ніяких тілесних пошкоджень на тілі підсудного вона не бачила.
Потерпіла ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_14 її сестра, їх квартири знаходяться на одній площадці. 11.06.2008 року вони разом з сестрою пішли сушити сіно. Коли вона повернулась додому, то побачила, що шкатулки, в яких знаходились золоті вироби, пусті. 12.07.2008 року з підсудним проводилось відтворення обстановки та обставин події. При відтворенні в квартирі знаходилась мати ОСОБА_15, яка сказала їй, що коли ОСОБА_1 зайшов у квартиру, то він показав з якого місця брав золоті вироби.
Потерпіла ОСОБА_18 показазала, що проживає в АДРЕСА_14. 12.06.2008 року їй зателефонував чоловік, що не може зайти в квартиру, бо щось сталося із замком. Їй якось вдалося відкрити двері, але вони змушені були поміняти серцевину замка. В цей час вийшла сусідка ОСОБА_19 і сказала, що від неї вкрали гроші. Свідок пояснила, що коли вона оглянула квартиру, то побачила, що дверки на шкафах привідкриті та виявила крадіжку 600 грн. та золотих речей. Коли з підсудним проводилось відтворення обстановки та обставин події, то був присутній вдома її чоловік, який розповів їй як ОСОБА_1 показував з якого місця викрадав гроші та золоті вироби.
Потерпіла ОСОБА_22 показала, що проживає в АДРЕСА_21. Крадіжка з її квартири була вчинена в червні 2008 року. Вона працювала в місцевій гімназії і разом з учнями поїхали на екскурсію на Шипот. Повернулась десь о 5.00 год. Спочатку в квартирі слідів крадіжки вона не побачила. Коли вона заглянула в сумку, то побачила, що в ній відсутній гаманець, в якому знаходились кредитні карточки і пінкоди. В м.Хусті гроші з карточки вже були зняті. В липні місяці 2008 року проводилась відеозйомка. Підсудний добровільно показував звідки , і що він взяв. Ніяких сумнівів щодо його причетності до крадіжки у неї не було. Також потерпіла пояснила, що на тілі підсудного ніяких тілесних пошкоджень вона не бачила.
Потерпілий ОСОБА_20 показав, що проживає в АДРЕСА_16. В червні 2008 року він на ступеньках в будинку, де проживає, бачив людину схожу на підсудного. Після обіду він взнав, що в будинку була крадіжка. З його квартири також було викрадено гроші в сумі 1200 грн. та каблучку. При відтворенні події злочину підсудний орієнтувався в квартирі і визнавав, що вчинив крадіжку, тілесних пошкоджень на тілі підсудного не бачив. Також потерпілий пояснив, що в райвідділі міліції проводилось впізнання і він впізнав особу, яку бачив на ступеньках будинку. Потерпілий просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду в розмірі 1700 грн. та 1700 грн. моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_19 пояснила, що проживає в АДРЕСА_15. В той день 12.06.2008 р., коли сталася крадіжка, вона була на роботі на ринку, де має власну торгову точку , а ввечері повернулася додому. Прийшовши додому, вона хотіла покласти на місце виручку до загальних грошей, і побачила, що на місці, де вона зберігала гроші, відсутні 5000 грн. Про це вона повідомила працівника міліції ОСОБА_18, який викликав наряд міліції. Пізніше проводилось відтворення події на місці злочину, підсудний показав, звідки він взяв гроші і крім того при відтворенні зауважив, що у вас других дверей не було. Потерпіла підтримала цивільний позов на суму 5000 грн.
Вина підсудного ОСОБА_1 в крадіжці чужого майна стверджується також показами потерпілих, даних на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.
Так, допитана як потерпіла на досудовому слідстві ОСОБА_21, покази якої оголошені в судовому засіданні показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_17. Квартира розташована на п"ятому поверсі. 12 червня 2008 року вона повернулася додому приблизно о 12 год. 05 хв. та пробула вдома до 13.00 год., після того закрила квартиру і пішла. Цього дня приблизно о 19.00 год., знаходячись в себе вдома їй стало відомо про крадіжки із квартир її сусідів ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_17 Оглянувши свою квартиру вона виявила, що в музичній шкатулці, яка знаходилася в тумбочці спальної кімнати, відсутність ювелірних виробів із золота, а саме : трьох жіночих каблучок із золота 585 проби, 19 розміру вагою по 2.1 грами, на верхній частині яких були основи із золота у вигляді ромбу, по середині якого містились по одному невеликому камінці білого кольору вартістю по 546 грн. за кожну, одної жіночої каблучки "жіночої печатки" із золота 585 проби, 19 розміру, вагою 3,5 грам вартістю 910 грн., одної жіночої каблучки із золота 585 проби 19 розміру 19, вагою 4 грами та 3 грами камінь "Червоний рубін", який знаходився в основі каблучки на верхній частині вартістю 1820 грн., одного жіночого ланцюжка із золота 585 проби, довжиною 60 см, вагою 6 грам вартістю 1560 грн., одного кулону у вигляді розп"яття (хрестик) із золота 585 проби, вагою 2 грами вартістю 520 грн., одного ланцюжка із золота 583 проби довжиною 50 см, вагою 7 грам, вартістю 1820 грн. Всього їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 8268 грн. (т.3 а.с.40-41, 43-45);
показами потерпілого ОСОБА_17, які дані ним на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, в яких зазначено, що він проживає в АДРЕСА_14. 12 червня 2008 року десь о 14.00 год. він повернувся додому, спробував відчинити двері своїм ключем, але це йому не вдалося. Пізніше підійшов його син ОСОБА_25, який своїм ключем також намагався відкрити замок на дверях, але також не зміг, оскільки ключ не проліз у серцевину врізного дверного замка. Пізніше одним з ключів, які були на зв"язці у дружини, йому вдалося відчинити двері. Десь через годину підійшла сусідка ОСОБА_19, яка повідомила, що виявила в квартирі крадіжку грошей, а також сусід ОСОБА_20, який повідомив про крадіжку грошей та золотих виробів . Коли потерпілий ОСОБА_17 з дружиною детально оглянули свою квартиру, то виявили крадіжку 600 грн., які знаходилися в коричневому шкіряному гаманці, у верхній шухляді дзеркала-тумби у спальній кімнаті, золотих виробів дружини: ланцюжка довжиною приблизно 75 см з кулоном у вигляді спаяних між собою квіток ромашки загальною вагою приблизно 22 грами та жіночого перстеня вагою приблизно 14 грам, які знаходилися на телевізорі у спальній кімнаті, а також пари жіночих сережок у виді конюшини вагою приблизно 12 грам та ланцюжка довжиною приблизно 60 см з хрестиком із зображенням рельєфного Хрестового розап"яття загальною вагою приблизно 13 грам (т.3, а.с.2-5);
показами потерпілої ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала , що проживає в АДРЕСА_22. 11 квітня 2008 року вона отримала в школі заробітну плату в сумі 2000 грн., яку заховала в шафі вітальні між рушниками. 14 квітня 2008 року десь о 15.00 год. повернувшись додому, вона через деякий час зайшла у вітальну кімнату, щоб поставити білизну до шафи та вирішила перевірити, чи на місці раніше покладені нею гроші, але грошей в шафі вона не знайшла. Також вона виявила відсутність в шкатулці, яка знаходилась в антресолі тієї ж шафи, золотих виробів: двох каблучок у виді маркізи верхня частина яких мала вигляд овалу із орнаментом по краях вагою по 5 грамів кожна, 18 розміру, 583 проби, вартістю по 700 грн. кожна, кулону у виді ободка, посередині якого підвіска круглої форми вагою біля 0.5 грам, 583 проби, вартістю 200 грн., золотого ланцюжка вагою біля 3 грам, 583проби вартістю 450 гривень, обручки вагою біля 5 грам, 22 розміру, 583 проби вартістю 700 грн., дитячих золотих сережок невеликого розміру круглої форми вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 200 грн., а взагалі від неї викрадено майна на суму 4950 грн. (т.5 а.с.31,64-55, 58-59);
показами потерпілої ОСОБА_5, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні із яких вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_23. 14.04.2008 року біля 17 год. 30 хв. вона разом із чоловіком повернулися додому. Зайшовши в квартиру вона побачила, що в дитячій кімнаті перед шафою розкидано речі її дітей. Через декілька хвилин в квартиру зайшов її чоловік, від якого вона дізналась, що обікрали її сусідку ОСОБА_4. Тоді вона згадала про розкидані речі та вирішила перевірити, чи всі речі на місці. Нею було виявлено , що з квартири викрадено 750 грн. та 20 доларів США, які знаходились в спальній кімнаті в шафі, на верхній полиці справа в гаманці. Із приміщення дитячої кімнати було викрадено із фарфорової шкатулки, яка знаходилася на трильяжі з дзеркалом, жіночу золоту каблучку у верхній частині у вигляді ромба 583 проби, вагою приблизно 3,5 грам, вартістю 650 грн., чоловічий перстень-печатку у верхній частині у вигляді квадрата, по діагоналі якого була смуга із білого металу, 583 проби, вагою 6, 92 грами вартістю 1180 грн. В цій же шафі у великому замшевому гаманці знаходились шість старовинних монет із золота та срібла. Крім цього із гаманця було викрадено золотий ланцюжок 583 проби вагою 3,1 грам, вартістю 600 грн. та золотий кулон у виді каплі 583 проби, вагою біля 1,6 грами, вартістю 270 грн., а з шкатулки для ювелірних виробів - сережки у вигляді квітки 583 проби, загальною вагою 3,2 грами, вартістю 600 гривень, а всього їй завдано майнову шкоду на суму 14350 грн. (т.5 а.с.62-65, 76-77);
показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що проживає в АДРЕСА_24. 14.04.2008 року десь о 12 год. 30 хв. вона вийшла з квартири і пішла до магазину. Перебуваючи в магазині, приблизно о 13.30 год. вона помітила автомобіль марки "БМВ" червоного кольору, який зупинився напроти магазину. З магазину вона повернулась додому близько 14 год. 30 хв. Піднімаючись, в під"їзді на площадці перед своєю квартирою, вона зустріла двох незнайомих їй молодих чоловіків. В квартирі вона пробула декілька хвилин, вийшла з квартири, закрила двері і пішла до свого дідуся від якого повернулася десь о 16.00 год. Десь через 10 хвилин додому прийшов її син, якого вона хотіла відправити в магазин за хлібом. З цією метою вона пішла на кухню, щоб взяти гроші, які знаходилися в коробочці з-під чаю "Лептон". Тоді вона виявила, що з вказаної коробки зникли великі купюри в сумі 600 грн. Вона вирішила перевірити, чи на місці гроші, які знаходилися в її сумочці в спальній кімнаті. Відкривши сумочку, вона виявила, що з сумочки також зникли гроші в сумі 700 грн. Пізніше вона виявила крадіжку золотих речей: жіночої золотої каблучки з камінцем цирконію, 17 розміру, вагою 0,96 грам, вартістю 225 грн., жіночої золотої каблучки з камінцем фіолетово-рожевого кольору 17 розміру вагою 3,5 грам вартістю 800 грн., жіночої золотої каблучки з камінцем червоний рубін 17 розміру, вагою 4 грами, вартістю 1000 грн., жіночого золотого ланцюжка у вигляді закріплених між собою кілець вагою 2 грами, вартістю 450 грн., жіночого золотого ланцюжка вагою 1, 5 грами, вартістю 340 грн., однієї пари золотих жіночих кульчиків у вигляді каплі вагою 2,5 грами, вартістю 800 грн., а всього завдано їй шкоду на суму 10000 грн. (т.5 а.с.2-3, 12-13, 16-21, 27-29);
показами потерпілої ОСОБА_23, оголошеними в судовому засіданні, згідно до яких вона проживає в АДРЕСА_25. 13.06.2008 року біля 7.30 год. вона пішла з квартири, а повернулася додому десь о 11.40 год. Приблизно о 12.45 год. вона із шафи у прийомній кімнаті хотіла взяти гроші. Коли вона відчинила дверцята шафи, то помітила, що на місці немає її зарплати в сумі 900 грн. Ці гроші знаходилися в шафі-купе у вітальні, загорнуті в шматок паперу, на якому було роздруковану суму її заробітної плати за травень місяць. Після цього вона зразу подивилася в шафу під білизну, де вони зберігали гроші, накопичені з чоловіком. Вона виявила відсутність 5000 доларів США та 7000 гривень. Побачивши, що немає грошей,
вона зразу подивилась в тумбочку під телевізором, в якій тримала коштовності в червоній коробочці. Вона виявила, що з коробочки викрадено:одна пара золотих кульчиків вагою біля 6 грамів із прозорим каменем невеликого розміру, львівського виробництва 585 проби з пасмами білого золота вартістю 165 доларів США або 825 грн., одна пара золотих сережок із турецького золота 585 проби у верхній частині із білого золота, в нижній частині з перлинами вартістю 150 доларів США або 750 грн., пара сережок із турецького золота 585 проби у вигляді кленових листочків із пасмами білого золота вагою 5 грамів, вартістю 110 доларів США або 550 грн., пара сережок із рожевими каменями з з турецького золота 585 проби загальною вагою 6 грамів, вартістю 200 доларів США або 1000 гривень, пара дитячих сережок із золота 585 проби львівського виробництва у вигляді підкови із трьома прозорими камінцями загальною вагою біля 2 грам , вартістю 50 доларів США або 250 грн., жіноча золота каблучка 585 проби із синім каменем бірюзою біля якого ободок з білого золота та навкруги багато маленьких камінців, вагою 12 грамів, вартістю 380 доларів США або 1900 гривень, жіноча золота каблучка з каменем рожевого кольору з турецького золота 385 проби, вагою прирблизно 5 грамів, вартістю 150 доларів США або 750 грн. та інші ювелірні вироби всього на загальну суму 42900 грн. (т.5 а.с.90-91,107-108);
показами потерпілої ОСОБА_16, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні згідно з якими вона проживає в АДРЕСА_26. Відповідно до даних показів потерпіла пішла з дому 11.06.2008 року десь о 7.00 год., а повернулася близько 18.30 год. Через деякий час її син попросив від неї гроші в сумі 200 грн. З цією метою вона пішла до спальної кімнати, де в шафі в одному відділі шкіряного гаманця зберігала гроші в сумі 2800 грн., а в іншому відділі гаманця - 70 грн. Діставши із шафи гаманець вона побачила, що гроші в сумі 2800 грн. в гаманці відсутні. Про крадіжку вона заявила в міліцію (т.4 а.с.22-23);
показами потерпілої ОСОБА_13, даними нею на досудвому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_27 і 11 червня 2008 року о 7.30 год. вона разом з сестрою ОСОБА_26 та матір"ю вийшли з квартири, а десь о 13.10 год вони повернулись і сіли під будинком. Мати попросила її піднятись до квартири і взяти гроші з червоної папки , щоб купити морозиво. Взявши папку, вона побачила, що гроші в ній відсутні. Тоді вона взяла гроші з материної сумки та спустилась до низу, повідомивши матір, що гроші в папці відсутні. Піднявшись до квартири, її мати також виявила відсутність грошей, що знаходились в папці, а саме 3200 доларів США та 6000 грн. Також вона виявила, що з шафи в кухонній кімнаті зникли два золотих перстені, які належали їй особисто, один з яких перстень жіночий "Маркіз" у вигляді сіточки покритої капельками на товстій основі 16 розміру, 583 проби, вагою близько 4,5 грами, вартістю 1080 грн. та один перстень жіночий з трьома сердечками, 16 розмір, 585 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 845 грн. (т.4 а.с.37-38, 52-53);
показами потерпілого ОСОБА_6, допитаного на досудовому слідстві, покази якого оголошені в судовому засіданні згідно з якими він проживає в АДРЕСА_28 і 18 квітня 2008 року близько 8.30 год. він вийшов разом з дітьми з квартири та зачинив ключем замок на вхідних дверях на два оберти. Повернувся додому приблизно о 11.20 год., своїм ключем відкрив замок на вхідних дверях квартири, який був закритий на один оберт, але цьому не придав значення. Побувши вдома, він вирішив піти на мийку помити автомобіль, тоді він і виявив відсутність грошей в сумі 900 грн., які знаходились в серванті в металевому кошику. Також із глечика в серванті було викрадено 400 доларів США. Даною крадіжкою йому завдано матеріальної шкоди на суму 2920 грн.( т.6 а.с.3);
показами потерпілого ОСОБА_7, допитаного на досудовому слідстві, покази якого оголошені в судовому засіданні із яких вбачається, що він проживає в АДРЕСА_29. 2 червня 2008 року він пішов із квартири, вдома нікого не залишилося, на квартирі в нього двійні двері і кожні закриваються на один замок. Він зачинив обидва замки, на внутрішніх дверях на один оберт, а на зовнішніх - на два оберти. О 16.00 год він повернувся до квартири разом із сином, якого забрав із дитсадка. Відчиняючи двері, він помітив, що зовнішні двері зачинені на один оберт, що його і насторожило. Зайшовши до квартири, він зразу підійшов до тумбочки, в якій знаходився гаманець із грошима. В гаманці грошей не було, а також гроші були відсутні нижче в тумбочці, де вони зберігалися замотаними в газету. В загальному з гаманця та тумбочки в нього викрадено 400 доларів США та 11000 гривень. Також він побачив, що на ліжку піднятий вверх матрац. Він перевірив, чи знаходяться на місці золоті вироби. Підійшов до дзеркала, під яким у шухляді стояла дерев"яна шкатулка, в якій раніше знаходилися золоті вироби. Відчинивши шкатулку, він побачив, що в ній відсутні жіночі кульчики 585 проби у вигляді 3 пелюсток, вагою 6 грам, а з серванта з чашки викрадено золоту чоловічу печатку 585 проби, вагою 9,5 грами, вартістю 2042 грн. ,чоловічу обручку 585 проби, вагою 3,7 грам вартістю 795 грн. та жіночий золотий годинник 585 проби, без скла вагою 15 грам. Всього завдано йому значної матеріальної шкоди на суму 20000 грн. (т.7 а.с.10-12, 47-49);
показами потерпілої ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких вона проживає в АДРЕСА_30. 11 червня 2008 року біля 16.00 год. вона приїхала додому в с.Сойми із м.Ужгорода. По дорозі додому в автобусі від знайомих вона почула, що в їх та сусідніх будинках мала місце кража. Прийшовши до квартири, вона почала перевіряти, чи не вкрадено що-небудь з її квартири. В одній з коробочок в шафі спальної кімнати вона виявила відсутність жіночої золотої обручки вагою 7 грам, чоловічої золотої обручки вагою 10 грам, жіночої золотої каблучки вагою 1,5 грам, жіночої золотої каблучки з камінцем червоного кольору вагою 5 грам, жіночої золотої каблучки з камінцем рожевого кольору, вагою 3 грами, однієї пари жіночих золотих кульчиків з камінцями червоного кольору вагою 6 грам, жіночого золотого ланцюжка вагою 2,3 грам, кулона із золота у вигляді підкови вагою 1,7 грама, золотої пластини вагою 2 грами. Про крадіжку вона заявила працівникам міліції ( т.7 а.с.131-133, 160-162);
показами потерпілої ОСОБА_9, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні згідно з якими вона проживає в АДРЕСА_31, її квартира знаходиться на п"ятому поверсі. 9 червня 2008 року десь 0 8.20 год. вона пішла на роботу, а повернулась десь о 14.10 год. Ввечері, перебуваючи біля свого будинку, від сусідів дізналася, що в сусідніх будинках скоєні крадіжки. Повернувшись до квартири, вона перевірила, чи на місці її золоті вироби, але виявилось що шкатулка в якій знаходився жіночий золотий браслет вагою біля 3 грам, каблучка жіноча у виді ромба вагою біля 6 грам, каблучка жіноча у виді овалу вагою біля 4 грам, відсутні. В зв"язку з крадіжкою їй завдана шкода на загальну суму 10000 грн. (т.8 а.с.5-7);
показами потерпілого ОСОБА_10, оголошеними в судовому засіданні, згідно з якими він проживає в квартирі АДРЕСА_32, 9 червня 2008 року десь о 7.30 год він поклав гроші в сумі 1500 грн. в сервант у книжку, що в прийомній кімнаті, де знаходяться і інші гроші, а сам пішов на присадибну ділянку в с.Подобець МІжгірського району, звідки вечером повернувся додому. 10 червня 2008 року біля 7.30 год. він йшов на роботу, йому потрібні були гроші. Він пішов до приймальної кімнати, відкрив сервант, взяв книжку, в якій знаходилися гроші і виявив, що такі відсутні.Всього в нього викрадено 4800 грн.;
показами потерпілого ОСОБА_11, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні згідно з якими він проживає в АДРЕСА_32 та 10.06.2008 року він виявив, що відсутні його з дружиної гроші в сумі 1500 євро, 4300 доларів США, 6000 гривень та золоті вироби: 3 золоті жіночі каблучки вагою відповідно 7 грам, 3 грами, 2 грами, дві чоловічі печатки вагою 5,5 грами і 2 грами, один жіночий золотий брослет вагою 5 грам та чоловічий вагою 6 грам, ланцюжок чоловічий вагою 5 грам, кулон жіночий вагою 1 грам. Всі гроші та золоті вироби знаходились у спальній кімнаті, гроші були в шафі на полиці під одягом в шкатулці, а золоті вироби були в шкатулці на тумбочці біля телевізора (т.8 а.с. 65-67,85-87, 95-97).
Вина підсудного стверджується також показами свідків.
Свідок ОСОБА_18 показав, що він проживає в АДРЕСА_14 разом із батьками. 12.06.2008 року приблизно о 14-15 годині ними було виявлено пошкодження врізного замку на дверях в їх квартиру АДРЕСА_14, а в подальшому після повідомлень їх сусідів по під"їзду ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про вчинення крадіжок з їх помешкань, ними було виявлено крадіжку 600 гривень, належних ОСОБА_17 та золотих ювелірних виробів, належних ОСОБА_18.
Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_1. При відтворенні обстановки і обставин події ОСОБА_1 детально показував, звідки, де і що брав.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, проживає в АДРЕСА_15 . Приблизно 5 років тому назад у червні місяці, після роботи вони прийшли додому і побачили, що тумбочка не на місці, батько також побачив, що на місці не має грошей в сумі 1000 грн., золотої каблучки з янтарем. Про крадіжку ми повідомили працівників міліції.
Свідок ОСОБА_27 показав, що десь 2008 року, весною, але точно не пам"ятає пору року, біля обіду він повертався додому, біля будинку АДРЕСА_15 побачив двох незнайомих осіб. Пізніше він взнав про крадіжку і згадав про підозрілих в крадіжці людей. Через декілька тижнів він був викликаний до районного відділу міліції для проведення впізнання. Особу, яку він впізнав, раніше бачив біля будинку, ця особа мала під оком синяк.
Свідок ОСОБА_28 показав, що він був запрошений в якості понятого при проведенні слідчої дії в потерпілої ОСОБА_3 в м.Рахові. Особа, з якою проводили слідчу дію, показував, звідки брав золоті вироби. Господарка будинку говорила і про гроші. Свідок пояснив, що тілесних пошкоджень на тілі ОСОБА_1 він не бачив.
Свідок ОСОБА_29 показала, що в 2008 році, точно не пам"ятає коли, вона була присутня при впізнанні. Впізнання проводилось в кабінеті слідчого, де сиділо п"ять молодих чоловіків. Спочатку до кабінету слідчого зайшла її сестра, яка впізнала, одного із чоловіків, а потім до кабінету зайшла вона. Вона не пам"ятає, чи були тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_1, так як з часу впізнання сплив значний строк.
Свідок ОСОБА_30 пояснив, що його залучали до участі в слідчій дії впізнання. Він був залучений як статист, всіх їх було п"ять чоловік, когось одного із сидячих впізнали, але він не пам"ятає кого, а також не пам"ятає чи були якісь синці на цій особі.
Свідок ОСОБА_31 показав, що при впізнанні він був залучений як понятий. Як проходила слідча дія він не пам"ятає, одного з сидячих впізнали.
Свідок ОСОБА_32 показав, що він як статист приймав участь у слідчій дії впізнання. Впізнавала якась жінка, вона впізнала одного із сидячих чоловіків.
Свідок ОСОБА_33 показав, що до нього прийшли працівники міліції і запропонували йому взяти участь як статисту при впізнанні. Впізнавала якась жінка. Він не пам"ятає, чи особа, яку впізнали мала на собі тілесні пошкодження.
Свідок ОСОБА_34 показав, що він як понятий був залучений у справі по крадіжках і був присутнім при впізнанні. Старша жінка впізнала одного з чоловіків.
Вина підсудного стверджується також показами свідків даних на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні а сам:
показами свідка ОСОБА_19, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні підтверджено, що 12.06.2008 року з їх квартири АДРЕСА_15, де вони проживають разом з потерпілою ОСОБА_19, в проміжок часу з 8 год. ранку до 14-30 год. були викрадено грошові кошти в сумі 5000 гривень. А після огляду помешкання працівниками міліції, їм також стало відомо, що в той день було вчинено крадіжки матеріальних цінностей і від їх сусідів по під"їзду ОСОБА_21 та ОСОБА_20, які проживають на п'ятому поверсі їх під'їзду. Пізніше їм стало відомо, що в той самий день невідомі особи так само проникли в квартиру ОСОБА_17, який також проживає на третьому поверсі їх під'їзду, навпроти них (т.3 а.с.29-31);
показами свідка ОСОБА_35, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні згідно з якими 12.06.2008 року, приблизно о 12-30 - 13-30 год. спускаючись по сходах зі своєї квартири, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_15, зустрілась з молодим чоловіком, який не є мешканцем їхнього будинку, а в подальшому, коли вже верталась назад, згаданий нею молодий чоловік спускався по сходах ще з одним молодиком. Того ж дня вона дізналась, що від їх сусідів було викрадено грошові та матеріальні цінності. Пізніше, одного з молодих людей вона впізнала як ОСОБА_1 (а.с.104-106 т.3);
поясненнями свідків ОСОБА_36 та ОСОБА_37, даними ними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні підтверджено той факт, що 14.04.2008 року близько 11-30 год., в дворі будинку АДРЕСА_33, а також всередині будинку, після звуку дверного замка, що закривається, дані свідки бачили молодих осіб, яких в подальшому впізнали як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.40-42,46-53 т.5);
показами свідка ОСОБА_38, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні повністю стверджені пояснення потерпілої ОСОБА_5 про те, що 14.04.2008 року близько 17-30 год., після повернення до себе додому в квартиру АДРЕСА_34, зі слів сусідки ОСОБА_4., він дізнався про вчинення крадіжки з квартири останньої. В подальшому, перевіривши разом з дружиною наявність матеріальних цінностей у себе вдома, вони виявили пропажу грошових коштів, ювелірних виробів, золотих та срібних монет. Перед крадіжкою його дружина - ОСОБА_5 бачила в їхньому під"їзді невідомих їй двох молодих людей(а.с.67-69 т.5);
свідок ОСОБА_39, поясненнями, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні ствердив, що 14 квітня 2008 року , вони утепляли будинок із зовнішньої сторони, що розташований поряд з будинком АДРЕСА_35. Близько 13 год. 30 хв. він звернув увагу, що до будинку № 147 по вказаній вулиці під'їхав автомобіль марки „БМВ" червоного кольору за кермом якого знаходився невідомий йому чоловік та смалив цигарку. Приблизно в 14-30 год., коли він після обідньої перерви вийшов на вулицю покурити, побачив, що до вказаного автомобіля підійшли два чоловіки, один з яких сів на переднє пасажирське сидіння, а інший на заднє. Чоловіка, який сів на переднє сидіння він не встиг роздивитись, а чоловіка, який сів на заднє пасажирське сидіння він встиг роздивитись та може впізнати. Коли вказані невідомі чоловіки сіли в автомобіль, то останній почав швидко рухатись в сторону центра смт. Ясіня. Він встиг запам'ятати, що номерні знаки даного автомобіля були І.-Франківської області та починались на літери „АТ". Пізніше він впізнав одного з двох вищеописаних ним незнайомців як ОСОБА_2 (а.с.115-119 т.5);
показами свідків ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_42, ОСОБА_43, даними ними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні стверджено той факт, що біля 14 години 14.04.2008 року в будинок АДРЕСА_34 заходили двоє молодих людей, які не є мешканцями даного будинку, а в подальшому їм стало відомо, що приблизно в цей же час з помешкання ОСОБА_4. було скоєно крадіжку грошей та ювелірних виробів( а.с. 129-132, 133-136, 8-9 137-141 т.5);
допитана як свідок ОСОБА_44, покази якої оголошено в судовому засіданні показала, що 13.06.2008 року біля 11 години вона знаходилась у своєї сестри в АДРЕСА_36 на четвертому поверсі. В період з 11 до 12 години вона вийшла з квартири сестри та по коридору, що проходить вздовж всього будинку пішла до балкону щоб зібрати білизну. Ідучи по коридору вона побачила молодого чоловіка, який не є мешканцем будинку і вийшов зі сходів під"їзду назустріч їй. Коли даний хлопець її помітив, то відразу повернувся й пішов до виходу з коридору на сходи. Проходячи біля сходів, вона помітила, що вказаного хлопця на сходах чекав інший хлопець приблизно того ж віку. Дані молоді люди залишились стояти на сходовій площадці, а вона зайшла до квартири сестри. Приблизно через 30 хвилин, тобто біля 12 години вона виходила з будинку сестри і тоді знову побачила тих самих двох незнайомих хлопців. Наступного дня вона дізналась, що в цей самий час була скоєна крадіжка з квартири ОСОБА_23, а пізніше вона впізнала двох вищеописаних нею незнайомців як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.94-101 т.5);
показами свідка ОСОБА_45, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що близько 16 години 11 червня 2008 року, вони з дружиною ОСОБА_46 повернулись до себе додому в квартиру АДРЕСА_37. Вдома дружина виявила, що відсутні гроші в сумі 300 гривень та 1100 доларів США, які мали лежати в шафі, а також його золотої обручки. Про що вони телефоном заявили в райвідділ міліції(а.с.15-17 т.4);
показами свідка ОСОБА_47, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, стверджено ту обставину, що 11.06.2008 року близько 11-30 год. по АДРЕСА_20 знаходились двоє немісцевих молодих чоловіків. Одного з яких вона в подальшому впізнала як ОСОБА_1 (а.с.88-90 т.4);
показами свідків ОСОБА_48, мешканки АДРЕСА_38 та ОСОБА_49 мешканця АДРЕСА_39, даними ними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні стверджено ту обставину, що близько 11-11-30 год. до них у вхідні двері дзвонив незнайомий молодий чоловік високого зросту, який в подальшому повідомляв, що він випадково помилився дверима. В подальшому вони дізнались про скоєні крадіжки від їх сусідів ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_13(а.с.25-27, 42-44 т.4);
показами свідка ОСОБА_50, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судово му засіданні та свідків ОСОБА_51 і ОСОБА_52, працівників "Закарпатської філії "ЦСТРІ" м. Київ, яка розташована в корпусі № 2 санаторію "Сонячне Закарпаття", даними ними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, стверджено ту обставину, що в період з 02.06.2008 року по 06.06.2008 року в кімнаті 211 проживали двоє немісцевих молодих хлопців, один із яких, згідно посвідчення водія, що він представив, як документ підтверджуючий особу - є ОСОБА_53. В подальшому свідок ОСОБА_50 впізнала даних молодих чоловіків як ОСОБА_1 та ОСОБА_54, а ОСОБА_51 - впізнала ОСОБА_54 (а.с.65-67 а.с.79-81, 82-84 т.4);
свідок ОСОБА_55, покази якого оголошені в судовому засіданні показав, що заробляючи собі на життя здійсненням перевезень пасажирів на власному автомобілі марки „Міцубісі Кольт" по м. Чортків та по області, 18 квітня 2008 року приблизно в період з 9 по 10 год. він знаходився біля буд. АДРЕСА_40, де очікував одного зі своїх клієнтів, який замовив його автомобіль. В цей час біля вказаного будинку він побачив незнайомого йому чоловіка, який декілька хвилин знаходився біля воріт, що ведуть в двір даного будинку, який поводив себе якось підозріло, а саме оглядався по сторонах, після чого через декілька хвилин зайшов через ворота в двір будинку № 48 та направився до будинку. Після цього до нього підійшов його клієнт, якого він відвіз по замовленню. Того ж дня після обіду він дізнався від працівників міліції про те, що з квартири АДРЕСА_5 було скоєно крадіжку. Пізніше він впізнав вказаного незнайомця як ОСОБА_1 (а.с.88- т.6);
свідок ОСОБА_7, покази якої оголошені в судовому засіданні на досудовому слідстві показала, що потерпілий ОСОБА_7 є її чоловіком і вони проживають в квартирі АДРЕСА_6 разом з малолітнім сином. 2 червня 2008 року біля 17 години, коли вона знаходилась в м.І.Фанківську, до неї зателефонував її чоловік та повідомив що з їх квартири викрали гроші та золоті речі і він про даний факт повідомив працівникам міліції(а.с.14-16 т.7);
свідок ОСОБА_56, що є мешканкою АДРЕСА_41, та свідок ОСОБА_57, який також є мешканцем АДРЕСА_42, покази яких оголошені в судовому засіданні, показали, що 02.06.2008 року в обідній час біля згаданого будинку, а також у його під"їзді бачили двох немісцевих молодих чоловіків високого зросту. Того ж дня вони дізнались про скоєння крадіжки в сім"ї їх сусідів ОСОБА_7. В подальшому свідок ОСОБА_56 впізнала одного з хлопців, як ОСОБА_1 (а.с.74-76,17-20 т.7);
свідок ОСОБА_58, покази якого оголошені в судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що 02.06.2008 року, в обідню перерву хотів зустрітись зі своїм зятем ОСОБА_7, який проживає по АДРЕСА_6. Вирішивши піти до нього додому, він пішов по вулиці Шевченка і, вже підходячи до під'їзду будинку АДРЕСА_6 при вході в під'їзд він побачив незнайомого йому хлопця, якого бачив вперше і який йому здався підозрілим, бо когось пильно чекав та заглядав у під'їзд. Далі він зайшов у під'їзд і почав підніматись сходами вверх. Між третім чи четвертим поверхом він зустрів ще одного незнайомого хлопця, і даний громадянин також привернув до себе увагу, бо коли він до нього привітався, то цей чоловік нічого не відповів та не звернув на нього уваги, а побіг сходами вниз. Далі, після зустрічі із сусідом свого зятя на ім"я ОСОБА_59, який йому також повідомив, що не знає того хлопця, що йшов сходами йому назустріч, він пішов до квартири свого зятя, подзвонив у дзвінок на дверях, трошки почекав. Йому ніхто не відкрив і він пішов додому на обід. Коли виходив з під'їзду даних громадян, яких зустрічав в під'їзді вже не бачив. Потім він пішов на роботу і десь біля 16 години йому зателефонував зять та повідомив що в нього скоїли крадіжку з квартири грошей та золотих виробів. В подальшому ОСОБА_58 впізнав вище вказаних молодих хлопців як ОСОБА_1 та ОСОБА_54 (а.с.40-42 т.7);
свідок ОСОБА_60, покази якого оголошені в судовому засіданні повністю ствердив покази його дружини потерпілої по справі ОСОБА_8, та ствердив ту обставину, що 11.06.2008 року ввечері йому стало відомо про скоєння крадіжок з будинків в с.Сойми Міжгірського району, в тому числі і від його сусідки ОСОБА_9, а ввечері його дружиною було виявлено зникнення ювелірних виробів із золота(а.с.134-136 т.7);
поясненнями свідка ОСОБА_62, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні стверджено ту обставину, що 09.06.2008 року біля 12 години він йшов до своєї тещі ОСОБА_8, так як вона попросила забрати для дітей гостинці. В цей час він проїжджав по роботі с. Сойми і вирішив до них зайти додому. Він під'їхав на автомобілі до їхнього будинку, поставив його на стоянку та зайшов у під'їзд, де зустрівся на нижній площадці з невідомим йому громадянином, який поводив себе досить підозріло і був немісцевим мешканцем. Даний громадянин виглядав на 25-30 років, зростом біля 175-180 см., волосся коротко стрижене, русяве, обличчя повнувате, був одягнутий в футболку світлого кольору, ближче до кофейного. Після цього він піднявся на п'ятий поверх, де проживає тесть з тещею, подзвонив у двері, але йому ніхто не відчинив, тоді він розвернувся та пішов геть. Через два дні йому подзвонила зі стаціонарного телефону на мобільний ОСОБА_8 та повідомила про викрадення золотих речей. Пізніше він впізнав вищеописаного ним незнайомця як ОСОБА_1 (а.с.147-152 т.7);
допитаний на досудовому слідстві як свідок ОСОБА_63, покази якого оголошено в судовому засіданні ствердив, що дійсно 9 червня 2008 року він поїхав в с. Сойми до своєї знайомої ОСОБА_64 , яка проживає в одній з п"ятиповерхівок що в с. Сойми. Біля 12 години він знаходився біля під"їзду та чекав дану громадянку. В цей час з буд. № 14, з того самого де проживає ОСОБА_64, вийшов незнайомий йому молодий чоловік на якого він звернув увагу, так як знає жителів будинку. Даний незнайомець виглядав на 25-30 років, мав спортивну статуру, зріст біля 175 см., волосся коротко стрижене, русяве, обличчя повнувате, був одягнутий по літньому в футболку світлого кольору. Даний громадянин швидкою ходою попрямував в бік центральної дороги. Пізніше він впізнав вищеописаного ним незнайомця як ОСОБА_1 (а.с.153-155 т.7);
свідок ОСОБА_65, покази якої оголошені в судовому засіданні, донька потерпілої ОСОБА_9 ствердила, що 09 червня 2008 року протягом дня, оскільки їх не було до вечора, з квартири, де вони проживають всі разом, невідома особа чи особи викрали вироби з золота , належні потерпілій(а.с.10-13 т.8),;
показами свідків ОСОБА_66 та ОСОБА_67, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні стверджено пояснення потерпілого ОСОБА_11 про те, що 23 липня 2008 року з ІТТ Виноградівського РВ УМВС України здійснювалось конвоювання арештованого ОСОБА_1 в Міжгірський РВ УМВС України для проведення з ним слідчих дій, після проведення яких підсудний знаходився в Міжгірському РВ УМВС. Під час розмови з потерпілим ОСОБА_1 ствердив, що це він скоїв крадіжки в с. Сойми в трьох будинках, які розміщені один біля одного, потім детально описав, де із яких місць в квартирі ОСОБА_11 він забирав золоті вироби та грошові кошти. Також ОСОБА_1 сказав, що він ніколи не рахує викрадені гроші і також сказав що в його стилі скоєння крадіжок немає такого щоб забирати срібні вироби та дитячі золоті вироби. Також ОСОБА_1 почав жартувати, що в нього робота скоювати крадіжки, з чого він та його сім"я проживає, а його робота є протилежною. ОСОБА_1 це говорив сам без ніякого на нього тиску і говорив це з насмішкою над ним (а.с.89-94 т.8);
свідки ОСОБА_68 та ОСОБА_69, будучи допитаними на досудовому слідстві, покази яких оголошені в судовому засіданні дали пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Крім того свідок ОСОБА_69 ствердила, що 9 червня 2008 року біля 13 години вона вийшла з квартири та пішла до хліва, який біля будинку. Вийшовши з квартири вона зачинила двері на ключ, а саме на два оберти і пішла вниз сходами. Спускаючись до низу вона нікого не бачила, вийшла з під'їзду і стала розмовляти із знайомою. Повертаючись, приблизно через 20 хвилин до квартири, де вони проживають, на 4-му поверсі вона побачила незнайомого громадянина, що спускався донизу, якого вона бачила вперше. Даний громадянин мав зріст 175-180 см, спортивної статури, волосся коротко-стрижене, колір волосся темно-русявий. Після цього вже не йшла нікуди з квартири і була вдома до наступного ранку 10 червня 2008 року. Саме тоді її батьки виявили зникнення їх грошей, після чого її чоловік виявив зникнення їх особистих грошей та ювелірних виробів із золота. Пізніше вона впізнала вищеописаного нею незнайомця як ОСОБА_1(а.с.68-70, 71-77 т.8);
допитаний як свідок ОСОБА_59, як на досудовому слідстві, покази якого оголошені в судовому засіданні ствердив, що 9 червня 2008 року біля 13 години в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_11, він бачив немісцевого молодого чоловіка, який рухався в напрямку від під'їзду, в якому мешкає потерпілий. Приблизно через два дні йому зателефонував ОСОБА_11, від якого він дізнався, що його квартиру обікрали, звідки викрали багато грошей та виробів із золота. Пізніше він впізнав вищеописаного ним незнайомця як ОСОБА_1 (а.с.179-182 т.8);
показами свідка ОСОБА_70, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, стверджено, що 14.04.2008 року, зранку близько 10 години він на своєму автомобілі марки "БМВ", моделі "540", під'їхав до будинку батьків ОСОБА_1, де подав звуковий сигнал після чого з будинку вийшов ОСОБА_1 разом ОСОБА_2. Після чого вони втрьох виїхали з с. Крихівці в напрямку Закарпатської області на „Яблунецький перевал". Приблизно в обідню пору вони приїхали в м. Рахів Закарпатської області, де заїхавши в центр міста на прохання ОСОБА_1 він зупинив автомобіль. Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вийшли з салону автомобіля , а він, від'їхавши декілька метрів зупинився та припаркував автомобіль неподалік адмінбудівлі „Укрпошта". ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були відсутні приблизно 15 хвилин, за цей час ОСОБА_70 він зателефонував зі свого мобільного телефону марки „Нокія" номер НОМЕР_1 на мобільний телефон своєї дружини номер НОМЕР_2 з якою говорив декілька хвилин. В цей же час до автомобіля повернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як і виходили з автомобіля, тобто без ніяких речей в руках. ОСОБА_1 сказав що вони можуть їхати. Повернувшись до автомобіля вони продовжили рух в напрямку до себе додому. Проїхавши декілька населених пунктів вони зупинились в одному з населених пунктів на території Закарпатської області, однак його назви йому невідомо. Відстань до даного населеного пункту з м. Рахів становить приблизно години півтори їзди на автомобілі, можливо смт. Ясіня, де на прохання ОСОБА_1 зупинились біля невеликого магазину, назви якого він не бачив. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 сказали щоб він зачекав їх, так як ОСОБА_1 потрібно було кудись піти, після чого вони вдвох направились в невідомому йому напрямку, і через хвилин 15-20 повернулись, звідки вони поїхали в напрямку Івано - Франківської області.
Дані покази ОСОБА_70 повністю підтвердив під час проведення з його участю відтворення обстановки та обставин події, що супроводжувалось відеозаписом (а.с.86-88 т.3, 142-153 т.5).
Вина підсудного ОСОБА_1 в крадіжці чужого майна стверджується також:
заявами потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про скоєння крадіжок з їх помешкань ( Том № 1 а.с. 159, 166, 180, 192; Том № 2 а.с. 21, 154, 183 );
протоколами усних заяв потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про скоєння крадіжок з їх помешкань;( Том № 2 а.с. 2, 39, 52, 71, 84, 95, 108, 133, 169 )
рапортами працівників міліції про скоєння крадіжок з помешкання гр. ОСОБА_21 та ОСОБА_6( Том № 1 а.с. 211, 217 );
матеріалами дослідчих перевірок зібраних за заявами та зверненнями потерпілих;
( Том № 1 а.с. 158-229; Том № 2 а.с. 1-2-3 )
протоколами оглядів місць подій в помешканнях потерпілих( Том № 1 а.с. 167-173, 181-187, 193-197, 220-222; Том № 2 а.с. 3-8, 22-29, 40-46, 53-56, 72-78, 85-92, 97-102, 110-117, 134-143, 156-163, 170-176, 184-192);
протоколами огляду та постановами про визнання речовими доказами циліндрових механізмів до врізних замків та інших речей вилучених під час проведення оглядів місць подій -помешкань потерпілих( Том № 4 а.с. 57-58, 172-173; Том № 5 а.с. 205-207; Том № 6 а.с. 129-130, 177-180; Том № 9 а.с. 92-95);
протоколами огляду та постановами про визнання речовими доказами мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_1 та роздруківок його вхідних та вихідних з"єднань, з яких видно, що на момент скоєння квартирних крадіжок ОСОБА_1 знаходився на території Закарпатської області;( Том № 9 а.с. 97-98, 174-175);
висновками трасологічних експертиз наданих експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 1216 від 27.07.2008 року, № 1205 від 01.08.2008 року, № 1278 від 15.08.2008, № 15/36/08 від 20.05.2008 року, № 2370 від 29.12.2008 року, № 816 від 27.06.2008 року, № 995 від 30.06.2008 року,№ 813 від 26.06.2008 року, № 817 від 27.06.2008 року, якими встановлено, що всі вилучені з помешкань потерпілих циліндрові механізми замків мають сліди відмикання їх сторонніми предметами( Том №3 а.с. 220-225; Том № 4 а.с. 160-170; Том № 5 а.с.191-203; Том № 6 а.с. 15-19, 171-175; Том № 7 а.с. 98-104, 215-219; Том № 8 а.с. 34-38, 116-120);
висновком дактилоскопічної експертизи, експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 1139 від 22.07.2008 року, згідно якого два сліда пальців рук виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_18, власником якої являється ОСОБА_22, залишені середнім та вказівним пальцями лівої руки гр. ОСОБА_1, 1977 року народження( Том № 3 а.с. 232-245);
висновком дактилоскопічної експертизи, експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області № 1-740/08 від 04.08.2008 року, згідно якого один слід пальця руки вилучений під час ОМП 18.04.2008 року за фактом крадіжки з квартири гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_5, виявлений на поверхні кувшина де знаходились гроші -залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1, 1977 року народження( Том № 6 а.с. 64-73);
протоколами відтворень обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, під час проведення яких останній повністю підтвердив свої покази про обставини скоєння ним квартирних крадіжок на території м. Виноградів, Свалявського та Рахівського районів Закарпатської області, а також м. Чортків Тернопільської області та детально на місці показав обставини скоєння ним крадіжок( Том № 3 а.с. 132-158; Том № 4 а.с. 108-118; Том № 5 а.с. 167-175; Том № 6 а.с. 108-113 );
протоколами відтворень обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_70, під час проведення яких останній повністю підтвердив свої покази дані ним під час допитів та на місці показав куди саме в квітні 2008 року на території Рахівського району він підвозив ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ( Том № 5 а.с.147-149, 151-153 );
протоколами впізнання особи під час проведення яких потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_27, ОСОБА_35, ОСОБА_71, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_56, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_69, ОСОБА_59, впізнали ОСОБА_1, як особу яку вони бачили на місцях скоєння квартирних крадіжок( Том № 3 а.с. 93-96, 100-103, 107-111; Том № 4 а.с.97-98; Том № 5 а.с.12-13, 41-42, 48-50, 97-98; Том № 6 а.с. 114-115; Том № 7 а.с. 77-78; Том № 8 а.с. 74-77, 183-184 );
протоколами впізнання особи по фотокартках під час проведення яких свідки ОСОБА_50, ОСОБА_58, ОСОБА_62, ОСОБА_63, впізнали ОСОБА_1, як особу яку вони бачили на місцях скоєння квартирних крадіжок( Том № 4 а.с.73-75, ; Том № 7 а.с. 43-46, 150-152, 156-159);
протоколами впізнання особи по фотокартках під час проведення яких потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_50, ОСОБА_37, ОСОБА_51, ОСОБА_56, ОСОБА_39, ОСОБА_58 впізнали ОСОБА_2, як особу яку вони бачили разом з ОСОБА_1 на місцях скоєння квартирних крадіжок( Том № 4 а.с.76-78, 85-87_; Том № 5 а.с. 27-29, 51-53, 99-101, 123-125; Том № 7 а.с. 43-46);
протоколами очних ставок між свідками ОСОБА_66, ОСОБА_59 та обвинуваченим ОСОБА_1, під час проведення яких свідки повністю підтвердили свої покази щодо причетності ОСОБА_1 до скоєння квартирних крадіжок( Том № 8 а.с.176-178, 186-187 );
протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_1, під час проведення якої потерпілий повністю підтвердив свої покази щодо причетності ОСОБА_1 до скоєння квартирних крадіжок( Том № 8 а.с. 172-175 );
поясненнями свідків ОСОБА_72 та ОСОБА_34, які були понятими під час проведення впізнання підсудного(а.с.107-109 т.3, а.с.99-100 т.4), даними ними в судовому засіданні стверджено, що під час проведення впізнання особи, як із статистами, так і по фотокартках, потерпілі та свідки впізнали ОСОБА_1, як особу, яку безпосередньо бачили в день скоєння крадіжок біля місць вчинення таких;
переглянутими в судовому засіданні відеозаписами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_70, під час яких підсуднім чітко, в деталях, без жодного примусу розказано та показано, звідки, як та при яких обставинах ним скоювались крадіжки; а свідком ОСОБА_70 - розказано та показано, коли, в які населені пункти та при яких обставинах він підвозив на своєму автомобілі підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що по часу, місцю і обставинах повністю збігається із фактами скоєння крадіжок в м.Рахові та смт.Ясіня Рахівського району, тощо;
в зв'язку з технічними причинами(розмагнічення) відеокасета із записами допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1, визнана речовим доказом по справі, в судовому засіданні не переглядалась.
Суд критично оцінює покази підсудного дані в судовому засіданні, якими він заперечує свою винуватість в інкримінованих йому злочинах, так як такі не узгоджуються із його ж показами, даними ним на досудовому слідстві та неузгоджуються з показами потерпілих, свідків та іншими доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.
Так, ОСОБА_1, будучи допитаним в якості підозрюваного 10.07.2008 року в присутності захисника, повністю визнав себе винуватим в крадіжках, які він скоїв 12 червня в м.Виноградові (т.3 а.с.127-131), під час вітворення обстановки та обставин події 11.07.2008 року показав звідки і яким чином скоїв крадіжки (т.3 а.с.132-136, 137-158), також визнав себе винуватим при розгляді подання про обрання відносно нього запобіжного заходу (т.3 а.с.171-172), будучи допитаним як обвинувачений 18.07.2008 року повністю підтримав свої покази, дані ним в якості підозрюваного 10.07.2008 р. та під час відтворення обстановки та обставин події ( т.3 а.с.197-198), будучи допитаним в якості підозрюваного 12.07.2008 року в присутності захисника визнав себе винуватим в крадіжках, які вчинив в червні 2008 року в с.Росош Свалявського району ( т.4 а.с.105-107) та підтвердив при проведенні з ним відтворення обстановки та обставин події від 12.07.2008 р. (т.4 а.с.108-112, 113-118), будучи допитаним в якості підозрюваного 14.07.2008 р. з участю захисника визнав себе винуватим в крадіжках вчинених в квартирах в м.Рахові та смт.Ясіня (т.5 а.с.163-166) та підтвердив свої покази при відтворенні обстановки та обставин події ( т.5 а.с.167-170, 171-172, 173-175), частково визнав себе винуватим під час допиту як обвинуваченого 24.07.2008 р. (т.5 а.с.182-185), а також визнав себе винуватим в крадіжці, що скоєна 18.04.2008 р. від ОСОБА_6 в м. Чортків Тернопільської області згідно з протоколом його допиту як підозрюваного 21.08.2008 року (т.6 а.с.105-106) та підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події (т.6 а.с.108-109,110-13). Саме зазначені покази ОСОБА_1 суд вважає правдивими та послідовними, так як вони повністю узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому приймає їх до уваги.
Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1 про те, що під час досудового слідства в даній кримінальній справі мали місце грубі процесуальні порушення, а підсудний себе обмовив, давав пояснення та визнавав вину виключно внаслідок здійснення на нього фізичного та психологічного тиску з боку співробітників міліції, оскільки такі спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_66, ОСОБА_67. та потерпілого ОСОБА_11, а також постановою про відмову в порушені кримінальної справи помічника прокурора Виноградівського району від 18.08.2011 року по результатах перевірки щодо застосування недозволених методів слідства до підсудного ОСОБА_1 працівниками Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, з якої видно, що у ході проведеної перевірки не здобуто даних, які б вказували на застосування незаконних методів слідства працівниками Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо підсудного ОСОБА_1, та іншими матеіралами перевірок за скаргами адвоката ОСОБА_73, підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_74, які містяться в матеріалах справи.
Тому, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому злочину є доведеною, а юридична кваліфікація його злочинних дій за ч.3 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, є правильною.
Обираючи основну міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними злочину, дані особистості ОСОБА_1: по місцю проживання характеризується посередньо(а.с.8, 10, 26, 27 т.10); в порядку ст.89 КК України є не судимим, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває( Том № 10 а.с. 14, 16, 24, 34-44 ); одружений, має на утриманні малолітню дитину(а.с.6 т.10).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, по справі відсутні.
Тому, приймаючи до уваги всі докази та обставини по справі в їх сукупності, враховуючи невизнання підсудним своєї вини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов'язків у відповідності до ст.76 КК України.
Вирішуючи цивільні позови, заявлені потерпілими по справі про стягнення з підсудного в їх користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_1, суд приходить до наступного.
Статтею 55 Конституції України закріплене право на судовий захист від протиправних посягань. Згідно ч.1 ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Пунктом 4 ст. 64 КПК України передбачено, що характер і розмір заподіяної злочином шкоди підлягають доказуванню у кримінальній справі.
Згідно п.5 та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 31.03.1989, №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК. Вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.
Згідно ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини
Розмір матеріальної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_1 потерпілим, визначено під час досудового слідства на підставі довідок Закарпатської обласної спілки споживчих товариств - щодо вартості ювелірних виробів, та згідно офіційного курсу Нацбанка України на день скоєння злочинів - щодо гривневого еквіваленту викрадених підсудним валютніх цінностей. Відтак, суд вважає, що позови потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягають задоволенню в межах та розмірах, встановлених досудовим слідством по справі, оскільки жодним потерпілим під час судового слідства по справі не представлено будь-якого достовірного та належного доказу, який би підтверджував їх вимоги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
За загальним правилом розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦПК України).
Всі вищенаведені обставини в дотримання вимог ст.23 ЦК України враховуються судом при з'ясуванні питання про обґрунтованість заявленого цивільним позивачем розміру моральної шкоди.
Враховуючи, що тими з потерпілих, ким заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди, не наведено в судовому засіданні достовірних та обгрунтованих доказів на ствердження розміру заявленої ними вимоги, суд приходить до переконання, що позови в частині стягнення моральної шкоди слід відхилити.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України,
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 5(п»яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.76 КК України:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 заставу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) грн.(а.с.247-248 т.3), яка внесена на депозит органу досудового слідства - УМВС України в Закарпатській області(а.с.249, 250-251 т.3), після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_74, зареєстрованій у АДРЕСА_43(фактично мешкає в АДРЕСА_44).
Цивільні позови по справі :
ОСОБА_2 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_20 1630(одну тисячу шістсот тридцять) грн.матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_21 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_21 6837(шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн.. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_19 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_19 5000(п'ять тисяч) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_17 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_17 600(шістсот) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_18 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_18 13115(тринадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_22 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_22 5567,50(п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім грн. 50 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_5 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 14898,20 грн.(чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім грн.20 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_4 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 5428,60 грн.(п'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн..60 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_23 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_23 50661,50 грн.(п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят одну грн.50 коп.);
- ОСОБА_14 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_14 6217,15 грн.(шість тисяч двісті сімнадцять грн..15 коп.) матеріальної шкоди та 1000(одну тисячу) грн. завданих злочином;
ОСОБА_15 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_15 3117-50 грн.(три тисячі сто сімнадцять грн. 50 коп.) матеріальної шкоди , завданої злочином;
ОСОБА_16 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_16 2800(дві тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_12 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_12 21524,80 грн.(двадцять одну тисячу п'ятсот двадцять чотири грн. 80 коп) матеріальної шкоди , завданої злочином;
ОСОБА_13 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_13 1612,50 грн.(одну тисячу шістсот дванадцять грн.50 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_6 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 2920(дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_7 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 20293-80 грн.(двадцять тисяч двісті дев'яносто три грн.80 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_8 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_8 8277-50 грн.(вісім тисяч двісті сімдесят сім грн. 50 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_9 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 2795(дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн.матеріальної шкоди , завданої злочином;
ОСОБА_10 - задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_10 4800(чотири тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;
ОСОБА_11 - задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_11 46055-96 грн.(сорок шість тисяч дп'ятдесят п'ять грн.96 коп) матеріальної шкоди, завданої злочином.
Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1: за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.219,220-225 т.3); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.124,125-133 т.4); за проведення трасологічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.143, 144-152 т.4); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області( а.с.159,160-170 т.4); за проведення трасологічної експертизи - 2436(дві тисячі чотириста тридцять шість) грн..48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.190, 191-203 т.5); за проведення дактилоскопічної експертизи - 1520(однут тисячу п'ятсот двадцять) грн..21 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.212,213-218 т.5); за проведення дактилоскопічної експертизи - 405(чотириста п'ять) грн..64 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.224,225-229 т.5); за проведення судово-трасологічної експертизи - 262(двісті шістдесят дві) грн..92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області(а.с.14, 15-19 т.6); за проведення судово-трасологічної експертизи - 262(двісті шістдесят дві) грн..92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області(а.с.24, 25-29 т.6); за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 262(двісті шістдесят дві) грн..92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області(а.с.35, 36-40 т.6); за проведення дактилоскопічної експертизи - 375(триста сімдесят п'ять) грн..36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області(а.с.63, 64-70 т.6); за проведення дактило скопічної експертизи - 2436(дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.48 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.135,136-140 т.6); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.146, 147-152 т.6); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.161, 162-163 т.6); за проведення трасо логічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.170, 171-175 т.6); за проведення дактилоскопічної експертизи - 2436(дві тисячі чотириста тридцять шість) грн..48 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.186, 187-192 т.6); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.97, 98-104 т.7); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.108, 109-113 т.7); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.117, 118-123 т.7); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.214, 215-219 т.7); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.225, 226-234 т.7); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.33, 34 - 38 т.8); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.42, 43-45 т.8); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.50, 51 - 56 т.8); за проведення трасологічної експертизи - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.115, 116-120 т.8); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.125, 126 - 136 т.8); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.120, 121 - 123 т.9); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.133, 134-136 т.6); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.147, 148-150 т.9); за проведення дактилоскопічного дослідження - 486(чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області(а.с.160, 161-166 т.9).
Речові докази по справі: циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, з квартири АДРЕСА_12, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.172-173, 174 т.4) - повернути ОСОБА_14; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_10, а також шкіряний гаманець коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.172-173, 174 т.4) - повернути ОСОБА_16; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_10, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.172-173, 174 т.4) - повернути ОСОБА_12; паперовий конверт, з якого було викрадено гроші, вилучений з квартири АДРЕСА_10, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.172-173, 174 т.4) - знищити; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, з квартири АДРЕСА_45, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.206, 207, 208 т.5) - повернути ОСОБА_3; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_34, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.206, 207, 208 т.5) - повернути ОСОБА_4; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_46, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.206, 207, 208 т.5) - повернути ОСОБА_5; циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього з квартири АДРЕСА_47, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.206, 207, 208 т.5) - повернути ОСОБА_23; двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з квартири АДРЕСА_48, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.129-130, 131 т.6) - повернути ОСОБА_6; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_16, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.179-180, 181 т.6) - повернути ОСОБА_20; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з квартири АДРЕСА_15 та гаманець із шкірозамінника чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.179-180, 181 т.6) - повернути ОСОБА_19; циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з квартири АДРЕСА_14, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.179-180, 181 т.6) - повернути ОСОБА_17; шкатулку з фарфору білого кольору у вигляді сердечка, яка знаходться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.179-180, 181 т.6) - повернути ОСОБА_22; двохсторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього з маркувальним позначенням літер "Turan made in Turkery" та інший двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з маркувальним позначенням літер "Baodeli" з квартири АДРЕСА_6, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.94-95, 96 т.9) - повернути ОСОБА_7; двосторонній циліндровий механізм врізного замка та три ключі до нього з квартири АДРЕСА_7, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.94-95, 96 т.9) - повернути ОСОБА_8; двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього з маркувальним позначенням з квартири АДРЕСА_8, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.94-95, 96 т.9) - повернути ОСОБА_9; двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього з маркувальним позначенням з квартири АДРЕСА_9, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області(а.с.94-95, 96 т.9) - повернути ОСОБА_10; мобільний телефон марки "Nokia", моделі N80-1, IMEI НОМЕР_3, в комплекті з батареєю живлення до нього та сім-карткою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_4, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.98, 100 т.9) - повернути ОСОБА_1; ключі в кількості семи штук, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області(а.с.98, 100 т.9) - знищити; роздруківки з'єднань абонентів "Київстар" з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які знаходяться в матеріалах справи(а.с.174-175 т.9) - алишити в матеріалах даної кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб, через даний районний суд.
ГоловуючаГ. І. Рішко