"26" грудня 2006 р.
Справа № 8/514/05
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Карцеві М.С.
з участю представника позивача Чмари О.Л. по дов. від 22.11.2006 р.,
(відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр “АРІ» (надалі - ТОВ НВЦ “Арі»), 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 84, кв.1,
до Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будівельна компанія “Контакт-Жилбуд», 54001, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 16-а,
про визнання недійсним частково рішення органу місцевого самоврядування,-
ТОВ НВЦ “Арі» пред'явлено позов до Миколаївської міськради про визнання недійсним п.11 ч.1 та п.13 ч.5 рішення міськради від 15.09.2006 р. за № 36/33.
Ухвалами від 27.04.2006 р., 15.06.2006 р., 02.10.2006 р. за клопотанням сторін і третьої особи від 27.04.2006 р., 14.06.2006 р. про надання строку для примирення та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, зокрема, за клопотанням від 29.09.2006 р. -до 27.12.2006 р., оскільки підписання сторонами мирової угоди затримується через те, що реально ввести в експлуатацію нерухоме майно та зареєструвати право власності на нього третя особа може лише у грудні 2006 року.
27.12.2006 року сторони і третя особа знову звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 12 лютого 2007 року для погодження умов мирової угоди.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст.165, КАС України, господарський суд, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 12 лютого.2007 року.
Суддя
Ю.М. Коваль