Справа № 116/4491/13-к
Провадження № 1-кп/116/282/13
06.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Сердюка О.С.
при секретарі Стрельцовій Н.В.
за участі прокурора Склярова К.Г., потерпілого - ОСОБА_1, представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить призначити комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу і доручити її проведення експерту ТОВ «Експертна компанія «Кримська незалежна експертиза» ОСОБА_5.
Клопотання мотивоване тим, що між висновками судових експертиз, проведених експертом ОСОБА_6, та висновком експертного дослідження, виконаного експертом ОСОБА_5 є суттєві суперечності, які можливо усунути лише шляхом проведення комплексної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти призначення у справі експертизи, оскільки у кримінальному провадженні проведено достатньо експертиз щодо встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, представника потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки висновки судових експертиз, виконані експертом ОСОБА_6 є обґрунтованими та дають можливість прийняти рішення у провадженні, крім того, на його думку, комплексна експертиза передбачає участь щонайменше двох експертів, потерпілого ОСОБА_1, який підтримав думку свого представника, обвинуваченого, який підтримав заявлене захисником клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У кримінальному провадженні проводились комплексна судова експертиза обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза, суперечності між ними та висновком експертного дослідження, наданого експертом ОСОБА_5, були усунуті при допиті експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні. Таким чином, зазначені висновки дозволяють суду прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: