Справа № 116/4491/13-к
Провадження № 1-кп/116/282/13
06.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Сердюка О.С.
при секретарі Стрельцовій Н.В.
за участі прокурора Склярова К.Г., потерпілого - ОСОБА_1, представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить призначити комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу і доручити її проведення експертам Кримського НДІСЕ або Одеського НДІСЕ.
Клопотання мотивоване тим, що суду сторонами кримінального провадження надано висновки двох судових експертів, що суперечать один одному, а допит експертів у суді не дав можливості їх усунути.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти призначення у справі експертизи, оскільки питання про призначення експертизи вже вирішувалось судом, заявлене клопотання лише формально має інші підстави, потерпілого та його представника, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав заявлене захисником клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У матеріалах кримінального провадження наявні висновок судової експертизи та експертне дослідження, між висновками яких є певні суперечності. При допиті у судовому засіданні експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначені суперечності були усунуті, що дозволяє суду прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: