Справа № 116/6175/13-ц
Провадження № 2/116/2827/13
08.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Паніної П.Є.
при секретарі - Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося починаючи з 2005 року і до теперешнього часу, у зв'язку з виникненням конфліктів, пов'язаних з непорозуміннями, різними поглядами на життя, неможливістю досягнення компромісів, втрати почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливо.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, на примирення не згодна, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазанчивши, що не бажає розірвати шлюб, вважає, що можливо збереження сім'ї, просив суд у задоволенні позову відмовити.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 08.12.1997 року зареєстрували законний шлюб, про що Чистенською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис № 37 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».
Від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Основна причина розпаду сім'ї - це непорозуміння, втрата почуттів один до одного. Спору з приводу розподілу майна на час розгляду справи не має.
Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає неможливим збереження сім'ї.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний одним із подружжя.
Позивач скористувалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 грудня 1997 року Чистенською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим /актовий запис № 37/, розірвати.
3. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
5. Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Паніна П.Є.