Справа № 206/7218/13-к
1-в/206/814/13
31 жовтня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.,
при секретарі Бакум І.М.,
за участю прокурора Калініна В.М.,
представника адміністрації ІВЦ №133 Іваника П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16.04.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської обл. за ст.187 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення, -
За даною справою ОСОБА_2 засуджений 16.04.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2013 року не відбутий строк 02 роки 07 місяців 14 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
В своїй заяві ОСОБА_2 клопоче про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на ті обставини, що він розкаюється у скоєному, має 4 заохочення, діючих стягнень не має, приймає активну участь у житті трудового колективу, за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково з тих підстав що він своїм старанням довів своє виправлення.
Представник адміністрації заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 відбув 2/3 частин призначеного строку покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 4 заохочення та 2 погашених стягнення.
Як вбачається з наданої адміністрацією ІВЦ №133 характеристики на ОСОБА_2, засуджений прибув до зазначеної установи лише 04.10.2013 року та за час перебування в установі захарактеризував себе посередньо, участь у виконанні робіт з благоустрою установи та житті відділення не приймає, корисну ініціативу не проявляє, не завжди відповідально ставиться до виконання поставлених завдань.
Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 своєю сумлінною працею та зразковою поведінкою не довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.П.Румянцев