про витребування доказів
Справа № 116/6312/13-ц
Провадження № 2/116/2883/13
05.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого суддіСердюка О.С.,
при секретаріСтрельцовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики в сумі 16580,87 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з УДАІ ГУ МВС України в АР Крим довідки-рахунку, за яким 21.05.2013 року було продано автомобіль «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1. Клопотання мотивоване тим, що розписка видавалась відповідачем на підставі даного договору купівлі-продажу, однак отримати її він сам не може.
Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду, однак зазначив, що вона не має відношення до справи.
Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно положень ч.3 ст.137 ЦПК України слід уповноважити відповідача та його представника ОСОБА_5 одержати доказ для представлення його до суду.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України відкласти розгляд справи та визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.137, 143, 202 ЦПК України суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 158) належним чином завірену копію довідки-рахунка, згідно якої 21.05.2013 року було придбано автомобіль «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1. У разі неможливості надати завірену копію зазначеної довідки-рахунку, слід надати для огляду у судовому засіданні оригінал довідки-рахунка.
Уповноважити відповідача ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5 на отримання зазначеного документа у УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.
Визнати явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання обов'язковою.
Відкласти розгляд справи до 18 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв.
Роз'яснити УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя