Справа № 2-0117-384/11
про скасування заходів забезпечення позову
"06" листопада 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
Позивачі звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 27.01.2011 року, якою вжиті заходи до забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що судом справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним розглянуто, рішення набрало законної сили, підстави для забезпечення позову відпали, тому просять заяву задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви про скасування вжитих заходів щодо забезпечення позову з наступних підстав.
Як встановлено судом, ухвалою Сакського районного суду АР Крим від 27.01.2011р. вжито заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.05.2012р. позов ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, задоволений частково: визнано угоду купівлі-продажу, укладену 26 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_4 продав, а покупець ОСОБА_3 купила жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, угода посвідчена 26.11.2008 року нотаріусом ОСОБА_5, реєстр № 752, недійсною у частці продажу 1/6 частки будинку. В решті позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 17.07.2012р. рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.05.2012р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або залишено заяву без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що рішення суду від 17.07.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним набрало законної сили та суд одночасно з ухваленням судового рішення не скасував заходів забезпечення позову, з цього часу відпали підстави для забезпечення позову, а тому вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати забезпечення позову, що було накладене ухвалою Сакського районного суду АР Крим від 27.01.2011р., якою вжито заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Щербіна Д.С.