Справа № 122/16678/13-а
Провадження по справі 2-а/122/251/13
04 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Іоновій А.О.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, в особі голови Гараніна Олександра Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КомуналСервіс «Чайка» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 жовтня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя прийнята постанова, відповідно до якої позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, в особі голови Гараніна Олександра Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КомуналСервіс «Чайка» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Судовим розглядом встановлено, що у тексті вищевказаної постанови допущена описка, що виразилася в тому що, замість відповідача «Виконавчого комітету Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК», зазначений відповідач «Піщанівська сільська рада Бахчисарайського району АРК».
У відповідності зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд-
Виправити описку у постанові Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 жовтня 2013 року і вважати, відповідачем у справі - Виконавчий комітет Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: