Справа № 122/16678/13-а
Провадження по справі 2-а/122/251/13
18 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Іоновій А.О.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, в особі голови Гараніна Олександра Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КомуналСервіс «Чайка» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовними вимогами до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, в особі голови Гараніна Олександра Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс «Чайка» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Уточнивши позовні вимоги просив визнати протиправною бездіяльність голови Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М., щодо не розгляду у встановленому законодавством порядку заяви ОСОБА_2 про погодження робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1; зобов'язати голову Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М. погодити ОСОБА_2 робочий проект зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1; зобов'язати голову Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М. у місячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до суду звіт про виконання постанови.
Позовні вимоги мотивовані наступним, 16 жовтня 2010 року між Піщанівською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим в особі секретаря Колотіліної Н.І., та позивачем, було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0512 га, кадастровий номер 0120484400:01:001:0372, із земель Піщанівської сільської ради з усіма обтяженнями і сервітутами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За пунктом 1.3 даного Договору на земельній ділянці розташована нежитлова будівля - котедж для літнього родинного відпочинку № НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Піщанівської сільської ради 15 грудня 2009 року на підставі рішення № 365 від 10 грудня 2009 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 січня 2010 року. Пунктом 2.1 Договору була встановлена ціна продажу земельної ділянки за згодою сторін у 102639 грн. Згідно з пунктом 3.1 Договору Покупець зобов'язаний: дотримуватись обмежень у використанні земельної ділянки: дотримуватися правил добросусідства, чинного земельного та природоохоронного законодавства; використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням; не допускати погіршення екологічної обстановки на території в результаті своєї діяльності; розпочинати будівництво нових об'єктів на придбаній земельній ділянці тільки після розробки та погодження проектно-кошторисної документації у встановленому порядку. Відповідно до пункту 5.1.1 Договору згідно з витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави і з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 16 жовтня 2010 року, наданими ОСОБА_4, приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, земельна ділянка, що є предметом цього договору, під забороною (арештом), заставою, податковою заставою не перебуває, а також відсутні обмеження /обтяження/, сервітути та охоронні зони, крім наступних обмежень: охоронна зона каналізації - код-0 4.3, площа 0,0095 га, підстава БН1ГІ 3.05.04-85 «Зовнішні мережі і споруди водопостачання і водовідведення». Даний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу за реєстр. № 2419. На підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2010 року позивачем було отримано Державний акт про право власності на земельну ділянку. Нежитлова будівля - котедж для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу знаходиться на території колишнього дачного кооперативу «Чайка». На даний час обслуговування, у тому числі, постачання електричної енергії до зазначеного нежитлового будинку здійснюється ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка», проте, дані послуги надаються неналежним чином у зв'язку з постійними перебоями у постачанні електроенергії через застаріле устаткування та завищеними тарифами. Крім того, ТОВ «Комунал сервіс «Чайка», враховуючи неможливість забезпечення належним чином електроенергією власників та користувачів земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1, продає електроенергію іншим споживачам, з якими не має договірних відносин. Для забезпечення земельної ділянки, розташованій по АДРЕСА_1, та нежитлового будинку, що знаходиться на ній, які належать позивачу на праві власності, електричною енергією в обсязі, достатньому для задоволення власних потреб та потреб членів своєї родини, 09 листопада 2012 року між позивачем та ПАТ «ДТЕК Крименерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж №61/003-1153-12.Згідно Технічних умов до Договору про приєднання до електричних мереж від 09 листопада 2012 року № 61/003-1153-12: джерело електропостачання - ПС-35/10 квартира № «Віліно»; точка приєднання - опора № 33 ВЛ-10 квартира № Л-4 ПС «Віліно». Для отримання потужності замовнику необхідно: виконати заміну проводу ВЛ-10 квартира № Л-4 ПС «Віліно» на ділянці від опори № 31 до опори № 45 на АС-70; на об'єкті встановити ТП10/0,4 квартира №, тип та конструктивні особливості ТП, тип, кількість та потужність силових трансформаторів визначити проектом тощо. На замовлення позивача у відповідності до вимог Договору про приєднання до електричних мереж № 61/003-1153-12 ТОВ Проектно-конструкторським бюро «Сіммастер» (ліцензія АВ №589910 від 10 серпня 2011 року, видана Державним комітетом України з будівництва та архітектури) було виготовлено Робочий проект зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, який був погоджений з ПАТ «ДТЕК Крименерго» та його підрозділами, ЦТУ № 5 КФ ПАТ «Укртелеком» тощо. Також позивачем було отримано Експертний висновок № 10.5155-12 від 19 грудня 2012 року ДП «Кримський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», згідно з яким робочий проект «Зовнішнє електропостачання. Котедж № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку. Бахчисарайський район, с. Піщане» відповідає вимогам нормативно-правових актів з питань охорони праці, існуючих в Україні. Виконавши всі вимоги Договору про приєднання до електричних мереж № 61/003-1153-12 та Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, позивач звернувся до правління ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка» з заявою про погодження проекту та надання дозволу на проведення зазначених робіт. Рішенням спільних зборів громадської організації «Чайка» засновників ТОВ «КомуналСервіс «Чайка» позивачу було відмовлено в наданні дозволу на прокладку кабелю, потужністю 10 кВ, на землях загального користування. Враховуючи, що Піщанівська сільська рада Бахчисарайського району АР Крим в особі територіальної громади є власником земельної ділянки, на якій передбачається прокладка кабелю позивачем до котеджу, що належить йому на праві власності, позивач звернувся до відповідача з заявою про погодження Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1. Листом № 444/02-15 від 17 квітня 2013 року за підписом Піщанівського сільського голови Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М. заявника було повідомлено, що у відповідності до діючого законодавства та укладеного Договору оренди земельної ділянки від 20 березня 2009 року сільський голова не має права втручатися у господарську діяльність орендаря - ТОВ «КомуналСервіс «Чайка». Вважає таку відповідь Піщанівського сільського голови Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М. неправомірною бездіяльністю.
До судового засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.
До судового засідання відповідач та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.
До судового засідання представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку адвоката позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Рим 4 листопада 1950 року), ратифікованою Верховною радою України 17 липня 1997 року, кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно зі статтею 55 Конституції У країни права свободи громадян захищаються судом.
Положення Конвенції та Конституції України з цього питання відтворені в статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України про завдання адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони, зокрема, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено), з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації та інше.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України.
Судовим розглядом встановлено, що 16 жовтня 2010 року між Піщанівською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим в особі секретаря Колотіліної Н.І., та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0512 га, кадастровий номер 0120484400:01:001:0372, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).
За пунктом 1.3 даного Договору на земельній ділянці розташована нежитлова будівля - котедж для літнього родинного відпочинку № НОМЕР_2, що належить Покупцю на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (Серія САС № 171593), виданого Виконавчим комітетом Піщанівської сільської ради 15 грудня 2009 року на підставі рішення № 365 від 10 грудня 2009 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 січня 2010 року.
Відповідно до пункту 5.1.1 Договору згідно з витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави і з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 16 жовтня 2010 року, наданими ОСОБА_4, приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, земельна ділянка, що є предметом цього договору, під забороною (арештом), заставою, податковою заставою не перебуває, а також відсутні обмеження /обтяження/, сервітути та охоронні зони, крім наступних обмежень: охоронна зона каналізації - код-0 4.3, площа 0,0095 га, підстава БН1ГІ 3.05.04-85 «Зовнішні мережі і споруди водопостачання і водовідведення».
На підставі Договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було отримано Державний акт про право власності на земельну ділянку (а.с. 15).
Частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.
Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Нежитлова будівля - котедж для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 знаходиться на території колишнього дачного кооперативу «Чайка».
На даний час обслуговування, у тому числі, постачання електричної енергії до зазначеного нежитлового будинку здійснюється ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка», проте, дані послуги надаються неналежним чином у зв'язку з постійними перебоями у постачанні електроенергії через застаріле устаткування та завищеними тарифами. Крім того, ТОВ «Комунал сервіс «Чайка», враховуючи неможливість забезпечення належним чином електроенергією власників та користувачів земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1, продає електроенергію іншим споживачам, з якими не має договірних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 156 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Для забезпечення земельної ділянки, розташованій по АДРЕСА_1, та нежитлового будинку, що знаходиться на ній, які належать позивачу на праві власності, електричною енергією в обсязі, достатньому для задоволення власних потреб та потреб членів своєї родини, 09 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ДТЕК Крименерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж №61/003-1153-12.
Відповідно до пункту 1.1 цього Договору Власник здійснює приєднання та підключення електроустаткування Замовника до своїх електричних мереж після виконання технічних умов, укладення Замовником договору про поставку електричної енергії, оплати за підключення, і у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією, договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що технічні умови є невід'ємною частиною Договору про приєднання та містять вихідні дані для проектування.
Згідно Технічних умов до Договору про приєднання до електричних мереж від 09 листопада 2012 року № 61/003-1153-12: джерело електропостачання - ПС-35/10 квартира № «Віліно»; точка приєднання - опора № 33 ВЛ-10 квартира № Л-4 ПС «Віліно». Для отримання потужності замовнику необхідно: виконати заміну проводу ВЛ-10 квартира № Л-4 ПС «Віліно» на ділянці від опори № 31 до опори № 45 на АС-70; на об'єкті встановити ТП10/0,4 квартира №, тип та конструктивні особливості ТП, тип, кількість та потужність силових трансформаторів визначити проектом тощо.
На замовлення ОСОБА_2 у відповідності до вимог Договору про приєднання до електричних мереж № 61/003-1153-12 ТОВ Проектно-конструкторським бюро «Сіммастер» (ліцензія АВ №589910 від 10 серпня 2011 року, видана Державним комітетом України з будівництва та архітектури) було виготовлено Робочий проект зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, який був погоджений з ПАТ «ДТЕК Крименерго» та його підрозділами, ЦТУ № 5 КФ ПАТ «Укртелеком» тощо.
Крім того, ОСОБА_2 було отримано Експертний висновок № 10.5155-12 від 19 грудня 2012 року ДП «Кримський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», згідно з яким робочий проект «Зовнішнє електропостачання. Котедж № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку. Бахчисарайський район, с. Піщане» відповідає вимогам нормативно-правових актів з питань охорони праці, існуючих в Україні.
10.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до правління ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка» з заявою про погодження проекту та надання дозволу на проведення зазначених робіт (а.с. 34 зворотна сторона).
Рішенням спільних зборів громадської організації «Чайка» засновників ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка» позивачу було відмовлено в наданні дозволу на прокладку кабелю, потужністю 10 кВ, на землях загального користування.
Відповідно до статті 83 Земельного кодексу України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.
Згідно зі статтею 96 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням; додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; своєчасно сплачувати земельний податок; не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі; своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом; дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон; зберігати геодезичні знаки, протиерозійні споруди, мережі зрошувальних і осушувальних систем; за свій рахунок привести земельну ділянку у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком здійснення такої зміни не власником земельної ділянки, коли приведення у попередній стан здійснюється за рахунок особи, яка незаконно змінила рельєф. Законом можуть бути встановлені інші обов'язки власників земельних ділянок.
Листом № 444/02-15 від 17 квітня 2013 року за підписом Піщанівського сільського голови Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М. ОСОБА_6 було повідомлено, що у відповідності до діючого законодавства та укладеного Договору оренди земельної ділянки від 20 березня 2009 року сільський голова не має права втручатися у господарську діяльність орендаря - ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка».
Згідно з п.п. а.1 статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать управління об'єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню (власні (самовряні) повноваження).
Згідно з п.п.б.1-2 статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать здійснення заходів щодо розширення та вдосконалення мережі підприємств житлово-комунального господарства, торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, розвитку транспорту і зв'язку; здійснення відповідно до законодавства контролю за належною експлуатацією та організацією обслуговування населення підприємствами житлово-комунального господарства, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, транспорту, зв'язку, за технічним станом, використанням та утриманням інших об'єктів нерухомого майна усіх форм власності, за належними, безпечними і здоровими умовами праці на цих підприємствах і об'єктах; прийняття рішень про скасування даного ними дозволу на експлуатацію об'єктів у разі порушення нормативно-правових актів з охорони праці, екологічних, санітарних правил, інших вимог законодавства (делеговані повноваження).
З наведеної норми вбачається, що саме до відання відповідного виконавчого комітету належить компетенція стосовно розгляду та надання дозволу на погодження Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1.
Частиною 1 статті 93 Земельного кодексу України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.
За пунктом 5.1 Договору оренди землі від 20 лютого 2009 року, укладеного між Піщанівською сільською радою, як Орендодавцем, та ТОВ «Комуналсервіс «Чайка», як Орендарем, земельна ділянка, що є предметом договору (пункт 1.1), передається в оренду для будівництва та обслуговування котеджу сімейного відпочинку, призначення земельної ділянки - 1.21. землі для технічної інфраструктури, пов'язаної з обслуговуванням котеджем сімейного відпочинку.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання селищного голови в листі № 444/02-15 від 17 квітня 2013 року на неможливість погодження Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1 через відсутність на то згоди орендаря за відповідним договором та встановлення цим договором обов'язку орендодавця не втручатися у господарську діяльність, є безпідставними, оскільки погодження виконавчим комітетом ради цього проекту не є таким втручанням та жодним чином не зачіпає інтересів орендодавця, не заважає йому в користування земельною ділянкою.
З наведених норм вбачається, що відповідь у листі № 444/02-15 від 17 квітня 2013 року за підписом Піщанівського сільського голови Бахчисарайського району АР Крим Гараніна О.М. на звернення ОСОБА_2 з питання про погодження Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, є неправомірною бездіяльністю виконавчого комітету сільської ради і відповідач повинен вирішите спірне питання у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом прийняття рішення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 були належним чином виконані всі вимоги Договору про приєднання до електричних мереж № 61/003-1153-12 та Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1, суд вважає, що виконавчий комітет сільської ради повинен прийняти рішення про погодження заявнику Робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до приписів пункту 4 статті 163, статті 267 КАС України суд зобов'язує відповідача надати у визначений строк звіт про виконання судового рішення в частині зобов'язання виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 5-12,17, 69, 70, 71, 86, 99, 100, 161-163, 267 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, в особі голови Гараніна Олександра Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс «Чайка» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність голови Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Гараніна Олександра Миколайовича, щодо не розгляду у встановленому законодавством порядку заяви ОСОБА_2 про погодження робочого проекту зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1.
Зобов'язати голову Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Гараніна Олександра Миколайовича погодити ОСОБА_2 робочий проект зовнішнього електропостачання котеджу № НОМЕР_2 для літнього родинного відпочинку по АДРЕСА_1.
Зобов'язати голову Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Гараніна Олександра Миколайовича у місячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим звіт про виконання постанови суду в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1), судові витрати у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: