ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
05.11.2013 р. справа № 910/14056/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Будпромпостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкаська ТЕЦ"
про стягнення 237349841,84 грн. заборгованості
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Горбенко К.О. (дов.)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Будпромпостач" 237349841,84 грн. заборгованості за кредитним договором №94-КЛ від 29.12.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/14056/13, призначено справу до розгляду на 15.08.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкаська ТЕЦ".
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/14056/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/14056/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р.
15.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" надійшли документи по справі, а також клопотання про витребування у третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" додаткових доказів по справі, а саме:
- оригіналів та належним чином завірених копій Договору поствки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеного між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", всіх додаткових угод та/або додатків до нього та інші документи, які засвідчують права вимоги, що були передані АТ "ЕРДЕ БАНК", а також інформацію, яка є важливою для їх здійснення;
- в письмовому вигляді відомостей про обсяги та дати здійснених поставок за Договором поставки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеним між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", оригінали (або належним чином завірені копії) відповідних первинних документів;
- належним чином завірених копій документів, які підтверджують, що ПАТ "Черкаська ТЕЦ" є правонаступником (або відбулося перейменування) після ВАТ "Черкаська ТЕЦ".
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/14056/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. справу №910/14056/13 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В., відкладено до розгляду на 15.10.2013р. та витребувано додаткові докази по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013р. справу № 910/14056/13 відкладено на 05.11.2013р. та повторно зобов'язано третю особу - ПАТ "Черкаська ТЕЦ" надати оригінали та належним чином завірені копії Договору поставки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеного між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", всіх додаткових угод та/або додатків до нього та інші документи, які засвідчують права вимоги, що були передані АТ "ЕРДЕ БАНК", а також інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в письмовому вигляді відомості про обсяги та дати здійснених поставок за Договором поставки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеним між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", оригінали (або належним чином завірені копії) відповідних первинних документів, належним чином завірені копі документів, які підтверджують, що ПАТ "Черкаська ТЕЦ" є правонаступником (або відбулося перейменування) після ВАТ "Черкаська ТЕЦ", письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.
Судом встановлено, що в судові засідання 17.09.2013р, 15.10.2013р. та 05.11.2013р. по справі № 910/14056/13 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" жодного разу не з'явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р., 15.08.2013р., 17.09.2013р., 15.10.2013р., щодо надання оригіналів та належним чином завірених копій Договору поствки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеного між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", всіх додаткових угод та/або додатків до нього та інших документів, які засвідчують права вимоги, що були передані АТ "ЕРДЕ БАНК", а також інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в письмовому вигляді, відомості про обсяги та дати здійснених поставок за Договором поставки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеним між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", оригіналів (або належним чином завірені копії) відповідних первинних документів, належним чином завірених копій документів, які підтверджують, що ПАТ "Черкаська ТЕЦ" є правонаступником (або відбулося перейменування) після ВАТ "Черкаська ТЕЦ", письмових поясненнь по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.
При цьому, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічним акціонерним товариством "Черкаська ТЕЦ" не надано суду обґрунтованих пояснень щодо неможливості забезпечити явку представника у судове засідання або надання витребуваних судом документів.
Суд зазначає, що неподання представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" витребуваних судом доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, наявності чи відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно із ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 5.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Таким чином, на зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
За висновками суду, бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Таким чином, Господарський суд міста Києва виносить на адресу Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" та налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
За таких обставин, Господарський суд міста Києва виносить Публічному акціонерному товариству "Черкаська ТЕЦ" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього підприємства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал), а саме надати суду: оригінали та належним чином завірені копії Договору поствки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеного між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", всіх додаткових угод та/або додатків до нього та інші документи, які засвідчують права вимоги, що були передані АТ "ЕРДЕ БАНК", а також інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в письмовому вигляді відомості про обсяги та дати здійснених поставок за Договором поставки №2010/01 від 20.10.2010 року, укладеним між ВАТ "Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП "Будпромстач", оригінали (або належним чином завірені копії) відповідних первинних документів, належним чином завірені копі документів, які підтверджують, що ПАТ "Черкаська ТЕЦ" є правонаступником (або відбулося перейменування) після ВАТ "Черкаська ТЕЦ", письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин, а також забезпечити явку уповноважено представника Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" в судове засідання, яке відбудеться 20.11.2013р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.
За таких обставин, дана ухвала підлягає розгляду Головою Правління Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" - Дрозденко М.В.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розглянути Голові Правління Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" - Дрозденку М.В. дану окрему ухвалу щодо порушення Публічним акціонерним товариством "Черкаська ТЕЦ" вимог ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та усунути порушення законності та недоліки в діяльності уповноваженого органу в частині забезпечення виконання ухвал Господарського суду міста Києва по справі № 910/14056/13.
2. Вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи щодо не припущення в майбутньому вказаних в окремій ухвалі порушень та недоліків.
3. Окрему ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Черкаська ТЕЦ".
4. Про результати розгляду та вжиті заходи повідомити Господарський суд міста Києва в строк до 20.11.2013р.
Суддя О.В. Гулевець