Справа № 104/2738/13-ц
Провадження № 2-н/104/18/13
про відмову у відкритті провадження у справі
07 листопада 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства військовий радгосп "Гурзуфський" заборгованості по заробітній платі,
05 листопада 2013 року заявник звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до частини 5 статті 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить суд стягнути з Державного підприємства військового радгоспу "Гурзуфський" заборгованість по заробітній платі за період з 19 вересня 2009 року по 30 грудня 2011 року у розмірі 18470 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 30 грудня 2011 року по 01 листопада 2013 року у розмірі 24417 грн. Однак доданий розрахунок не засвідчений належним чином (відсутня підпис керівника Державного підприємства військового радгоспу "Гурзуфський" заборгованості по заробітній платі та печатка).
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у зазначеній справі, оскільки встановлений спір про право.
Керуючись ст. ст. 100, 122, 210, 293 ЦПК України, суд
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя