Ухвала від 08.11.2013 по справі 104/2528/13-ц

Справа № 104/2528/13-ц

Провадження № 2/104/765/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 листопада 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права забудовника відносно недобудованого житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами з правом здачі житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами в експлуатацію і отримання документа, що засвідчує право власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 16 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права забудовника відносно недобудованого житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами з правом здачі житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами в експлуатацію і отримання документа, що засвідчує право власності була залишена без руху, оскільки була оформлена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вказана ціна позову;

- згідно ст. 4 ч. 2 п.1, п.п. "1" Закону України "Про судовий збір", при пред'явленні позовних заяв майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, але позивачем судовий збір не сплачений у повному обсязі.

Позивачу слід представити виправлену позовну заяву з урахуванням вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права забудовника відносно недобудованого житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами з правом здачі житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами в експлуатацію і отримання документа, що засвідчує право власності слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права забудовника відносно недобудованого житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами з правом здачі житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами в експлуатацію і отримання документа, що засвідчує право власності вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя