Справа № 101/3111/13-ц
14 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Прищепа А.В.
при секретарі Захаровой Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушти цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Алуштинської міської ради, Лучистівська сільська рада, прокуратура м. Алушта про звільнення опікуна від його повноважень та призначення опікуном над недієздатною,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якої просить звільнити ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 та просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 Відповідно до рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 123 від 27.09.2011 року над недієздатною сестрою була оформлена опіка на батька ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, та недієздатна сестра потребує на даний час опіки, оскільки вона хвора психічним захворюванням - шизофренією.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник Лучистівської сільської ради у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Дослідивши матеріали справи, докази які надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2
ОСОБА_2 є непрацездатним інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою (а.с.9). Вона є недієздатною у зв'язку із психічним захворюванням - шизофренією.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 123 від 27.09.2001 року над ОСОБА_2 була встановлена опіка, опікуном був призначений ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.06.2013 року
Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України - над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною в призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже на підставі наданих суду доказів суд вважає за можливим встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1
Вимоги заявника звільнити ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов'язків опікуна задоволенню не підлягають, оскільки особисті права та обов' язки людини припиняються в наслідок її смерті.
На підставі викладеного, та керуючись, ст..ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя