83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.04.09 р. Справа № 25/56
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк
про стягнення матеріального збитку в розмірі 4087грн.74коп., завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу
За участю:
представників сторін:
від позивача: Гребенюк Ю.В. - представник (довіреність № 92-09/1 від 19.01.2009);
від відповідача: Рахлій М.О. - представник (довіреність № 3026-1/14 від 05.12.2008)
Позивач - закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк про стягнення матеріального збитку в розмірі 4087грн.74коп., завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення № 47 від 15.01.2009 на суму 3737,74грн., платіжне доручення № 2335 від 15.12.2008 на загальну суму 1050,00грн., генеральну довіреність № 3191-08/3 від 24.12.2008, страховий акт № 1241-а/08 До-1 від 14.01.2009, висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 1397 від 25.12.2008, калькуляцію № 324 від 26.12.2008, протокол огляду транспортного засобу від 05.12.2008, фототаблиці, договір добровільного страхування наземного транспорту № 1241-а/08 До від 15.08.2008, довідку ДАІ № 9700 від 27.11.2008, заяву про подію, що має ознаки страхового випадку від 27.10.2008, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість), постанову Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3-13909/08 від 10.11.2008, лист № 146/09 від 25.02.2009 з доказом про його направлення на адресу ДФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” (повідомленням про вручення поштового відправлення № 12643112, телеграму № 1836 від 03.12.2008, розрахунок суми страхового відшкодування, заяву про виплату страхового відшкодування від 12.01.2009, гарантійні зобов'язання, рахунок-фактуру № 2НД-003488 від 12.12.2008, квитанцію (фіскальний чек) про оплату від 12.12.2008, наряд замовлення № 2НД-32539 від 12.12.2008, квитанцію (фіскальний чек) про оплату від 12.12.2008, наряд замовлення № 2НД-32545 від 12.12.2008, поліс № ВВ/4253916 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2008.
Позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання, копію довіреності на представника, копію довідки ГУС у Донецькій області № 14/4-23/277 від 21.04.2009 з інформацією стосовно відповідача.
Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
В клопотанні № б/н від 21.04.2009 позивач, з посиланням на довідку ГУС у Донецькій області № 14/4-23/277 від 21.04.2009, просить відповідачем по справі вважати відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк.
Суд розглянув зазначене клопотання позивача та відповідно до ст. 22 ГПК України прийняв його до уваги.
21.04.2009 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 11165, копію довідки з ЄДРПОУ № 10752, копію довіреності на представника, відзив на позовну заяву.
Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги про стягнення матеріального збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу, в розмірі 4087грн.74коп. визнає частково в сумі 3737грн.74коп. Суму в розмірі 350,00грн. за проведення експертного дослідження № 1397 від 25.12.2008 не визнає, оскільки позивач не надав документ про повідомлення представника відповідача для проведення даного експертного дослідження.
Представник позивача в судовому засіданні погодився з запереченням відповідача щодо суми 350,00грн, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 21.04.2009.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
25.10.2008 о 10год.15хв. по вул. Краснооктябрьська в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер АН 0023 АС, під керуванням Долотова Романа Володимировича, та автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номер АН 5471 СТ, під керуванням Цельцус Андрія Олександровича. Дані факти засвідчені в довідці ДАІ № 9700 від 27.11.2008.
Власником автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер АН 0023 АС, є Долотов Роман Володимирович, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Вказаний автомобіль застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ЗАТ „СК „ВЕСКО” на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 1241-а/08 До від 15.08.2008.
Згідно нової редакції Статуту ЗАТ „СК „АХА Страхування” (нова редакція), затвердженої Загальними зборами акціонерів (протокол № 21 від 29.08.2008), ЗАТ „СК „АХА Страхування” є правонаступником ЗАТ „СК „ВЕСКО”.
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3-13909/08 від 10.11.2008 Цельцус Андрій Олександрович, який керував автомобілем Daewoo FSO Lanos TF69Y, державний номер АН 5471 СТ, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України у зв'язку з порушенням п. 10.9. Правил дорожнього руху, оскільки при русі заднім ходом не переконався в безпеці своїх дій, що призвело до зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер АН 0023 АС.
В результаті зіткнення автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер АН 0023 АС, були нанесені ушкодження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний Цельцус Андрій Олександрович.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1397 від 25.12.2008 вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), завданої власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер АН 0023 АС, на момент дослідження, становить 4137грн.74коп.
У зв'язку з настанням страхової події - „збиток внаслідок ДТП”, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 1241-а/08 До від 15.08.2008, на підставі заяви страхувальника - Долотова Р.В., страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 1241-а/08 До-1 від 14.01.2009, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 3737грн.74коп.
Страхове відшкодування в сумі 3737грн.74коп. було перераховано позивачем платіжним дорученням № 47 від 15.01.2009р. на користь Долотова Р.В.
Крім того, позивачем були витрачені кошти в сумі 350грн.00коп. за проведення експертного дослідження (висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 1397 від 25.12.2008), що підтверджується платіжним дорученням № 2335 від 15.12.2008.
За даними Цельцус Андрія Олександровича, його цивільно-правова відповідальність застрахована у ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” (поліс ВВ/4253916).
Позивачем на адресу відповідача був направлений лист (вих. № 146/09 від 25.02.2009) з проханням в строк до 25.03.2009 погасити суму спричиненої шкоди в розмірі 4087,74грн.
Зазначений лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.
Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічне положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.
Таким чином, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 3737грн.74коп.; суму в розмірі 350,00грн. за проведення експертного дослідження № 1397 від 25.12.2008 не визнає, оскільки позивач не надав документ про повідомлення представника відповідача для проведення даного експертного дослідження.
Позивач згоден з запереченням відповідача стосовно заявленої суми 350,00грн. за проведення експертного дослідження.
Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача та згоду позивача з заявленими запереченнями, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 3737грн.74коп.
В частині стягнення суми 350грн.00коп. за проведення експертного дослідження відмовити за недоведеністю.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, з змінами, останні зміни від 10.04.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк про стягнення матеріального збитку в розмірі 4087грн.74коп., завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, задовольнити частково в сумі 3737грн.74коп.
В частині стягнення суми 350грн.00коп. за проведення експертного дослідження відмовити за недоведеністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (реквізити юридичної особи: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55В, код ЄДРПОУ 24812547) на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк (реквізити юридичної особи: 04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, б. 8, код ЄДРПОУ 20474912; реквізити філії: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 55, код ЄДРПОУ 25773619) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3737грн.74коп., держмито в сумі 93грн.27коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107грн.90коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 3 прим:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу