09 квітня 2009 р.
№ 6/159
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.
суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши
касаційну скаргу
Мисливського-рибальського господарства "Майдан"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від
09.12.2008 року
у справі
№6/159
господарського суду
Львівської області
за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А4150 та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини районну
до
1. Мисливського-рибальського господарства "Майдан"
2. Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
про
звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок
Касаційна скарга Мисливського-рибальського господарства "Майдан" від 09.01.2009року (б/н) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року у справі №6/159 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до пункту 4 стаття 111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
У поданій скарзі відповідач зазначає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, разом з тим в скарзі взагалі не зазначено, які правові норми порушенні судом другої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.
Фактично касаційні доводи скаржника зводяться до викладення обставин справи на підставі яких господарським судом апеляційної інстанції була прийнята оскаржувана постанова. Перевірка правильності встановлення судом обставин справи не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції. Відтак, така скарга не дає підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Мисливського-рибальського господарства "Майдан" від 09.01.2009року (б/н) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року у справі №6/159 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець