33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" квітня 2009 р. Справа № 14/34
Суддя розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємствоуправління будівництва Рівненської АЕС"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"
про стягнення заборгованості по розрахунках за суборенду транспортних засобів в сумі 7 154 грн. 04 коп.
Представники:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємствоуправління будівництва Рівненської АЕС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по Договору оренди - 6 139 грн., пеню в розмірі 602, 80 грн. та 3 % річних - 192, 24 грн.
У судове засідання не з'явилися сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4788143, наявне у матеріалах справи, та підпис представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" Самардак К. В. на ухвалі суду від 1 квітня 2009 року про відкладення розгляду справи. Причин неявки в судове засідання сторони суду не повідомили.
Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19 березня 2009 року по даній справі про порушення провадження у справі, а саме не надав витребуваних судом доказів: уточнення періоду, за який стягується орендна плата; докази направлення відповідачу рахунку на оплату вартості оренди; обгрунтування наявності Додатку № 2 до договору оренди. Ухвалою суду від 1 квітня 2009 року по справі № 14/34 було відкладено розгляд справи на 15 квітня 2009 року, визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні та повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 19 березня 2009 року, однак 15 квітня 2009 року позивач у судове засідання не з'явився та вимоги ухвал господарського суду не виконав.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вказані в ухвалі докази витребовувалися судом у позивача з огляду на таке.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі відповідно до Договору № 31 оренди транспортних засобів від 30.08.2007 року у сумі 6 139 грн., однак період, за який стягується дана заборгованість позивачем у позовній заяві не зазначено.
Відповідно до пункту 3.2 даного Договору внесення орендної плати здійснюється Орендарем згідно рахунків-фактур та актів виконаних робіт (послуг), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця. Відповідач не надав суду доказів направлення відповідачеві рахунку на оплату вартості оренди.
Крім того позивач у позовній заяві посилається на Додаток № 2 до Договору № 31, однак самим Договором № 31 оренди транспортних засобів вказаний Додаток не передбачений.
Таким чином, неявка представника позивача у судове засідання та ненадання ним витребуваних господарським судом доказів перешкоджає вирішенню спору, а відтак позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" без розгляду.
Суддя