Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"14" квітня 2009 р. Справа № 12/69
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк",
місцезнаходження: пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050
адреса для листування: 14005, м. Чернігів, пр. Миру, 53
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод", пр-т Миру, 312, м. Чернігів,14007
Предмет спору: про стягнення заборгованості 755036,37 грн.,
позивач: Карпусь С.В. довіреність № 4224 від 24.12.2008 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 695 863 грн. заборгованості по кредиту, 58 881 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 291,78 грн. пені за несовєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, згідно договору овердрафта № 40008О6 від 29.07.2008 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання, документи, витребувані ухвалою суду від 18.03.2009 року суду не надав.
До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, який знаходиться у відрядженні.
Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Представник позивача виклав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та об"єктивного розгляду справи вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі, а тому клопотання відповідача про відкладення підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" квітня 2009 р. об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання, докази надання овердрафту ( копії платіжних документів), забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, докази погашення заборгованості, витяг з Державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.