Ухвала від 16.04.2009 по справі 17/68

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 178-853

УХВАЛА

«14 »квітня 2009 року Справа №17/68

За ПОЗОВОМ: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного сільськогосподарського підприємства ”Турчанка”

15230, Чернігівська область, Щорський район, с. Тур'я

Про відшкодування збитків 913,68 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Іващенко Н.В. -завідувач юридичного сектору, дов.№04-08/9406 від 06.11.08р.

Від Відповідача: не з'явився.

У розгляді справи прийняв участь старший помічник Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора Требух Н.В., посвідчення від 25.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі №17/68 за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства ”Турчанка” про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у розмірі 913 грн. 68 коп., факт завдання яких зафіксований актом перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 16.01.09р. за №2, складеного Корюківським міжрайонним управлінням водного господарства.

Згідно п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1-1) відсутній предмет спору.»

В судовому засіданні 14.04.09р. представником Позивача надане письмове клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу в розмірі 913,68грн., до якого додана довідка Управління держказначейства у Щорському районі від 14.04.09р., що підтверджує факт сплати.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Враховуючи, що Відповідач погасив суму боргу і предмет спору між сторонами відсутній, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Кушнір

16.04.09

Попередній документ
3468723
Наступний документ
3468725
Інформація про рішення:
№ рішення: 3468724
№ справи: 17/68
Дата рішення: 16.04.2009
Дата публікації: 05.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2010)
Дата надходження: 12.02.2010
Предмет позову: стягнення боргу 7000,96 грн.,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УДАЛОВА О Г
заявник апеляційної інстанції:
Суб"єкт підприємницької діяльності - Козаченко Олена Костянтинівна
позивач (заявник):
Комунальне підприємство"Київреклама"