91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.04.09 Справа № 18/72пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом садівничого товариства «Маяк», м. Красний Луч Луганської області
до територіальної громади в особі виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області
про визнання права власнос?ті на самочинно збудоване нерухоме майно
за участю представників:
від позивача: Слостін А.Г. за дов. від 31.12.2008;
від відповідача: Шевченко А.А. за дов. від 11.12.2008.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- про визнання за ним права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості: будівлю управління з ганком, будівлю складу, розташовані за адресою: м. Красний Луч, вул. Абрикосова, 470-а; насосну станцію, розташовану за адресою: м. Красний Луч, вул. Абрикосова, 470-а.
- про спонукання комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за позивачем вказані будівлі.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, однак, його представник в судовому засіданні усно пояснив, що відповідач проти позову заперечує, так як він не повинен відповідати за позовом (він не оспорює право власності на вказані будівлі та не має до них ніякого відношення).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Позивач був створений та зареєстрований як юридична особа 14.03.1995, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 336349 та довідкою управління статистики у м. Красному Лучі від 12.02.2008, які подані суду позивачем.
Позивач у позовній заяві вказав, що йому в 1958 році в постійне користування була передана земельна ділянка розміром 31,459 га, яка розділена на 485 ділянок розміром по 400-600 м2.
20.09.1994 позивачу був виданий Державний акт на право колективної власності на землю площею 31,459 га для ведення індивідуального садівництва та огородництва.
Позивач у позовній заяві також вказав, що в 1959-1960 роках ним самовільно було збудовано будівлю управління з ганком, будівлю складу та насосну станцію.
Рішеннями виконкому Краснолуцької міської ради від 26.11.2008 № 529/2 та № 529/3 будівлі управління з ганком та складу присвоєна адреса: м. Красний Луч, вул. Абрикосова, 470-а; будівлі насосної станції присвоєна адреса: м. Красний Луч, вул. Абрикосова, 157-а.
11.12.2008 позивач звернувся до БТІ з проханням оформити право власності на вказані об'єкти нерухомості.
Рішенням від 17.12.2008 БТІ відмовило позивачу в оформлення права власності в зв'язку з безпідставністю.
На підставі вказаних доводів та на підставі ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України позивач пред'явив позов до територіальної громади в особі виконавчого комітету Краснолуцької міської ради:
- про визнання за ним права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості: будівлю управління з ганком, будівлю складу, розташовані за адресою: м. Красний Луч, вул. Абрикосова, 470-а; насосну, розташовану за адресою: м. Красний Луч, вул. Абрикосова, 470-а;
- про спонукання комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за позивачем вказані будівлі.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, однак, його представник в судовому засіданні усно пояснив, що відповідач проти позову заперечує, так як він не повинен відповідати за позовом (він не оспорює право власності на вказані будівлі та не має до них ніякого відношення).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відповідач не повинен відповідати за позовом.
Судом встановлено, що відповідач не оспорює у позивача право власності на вищевказані будівлі та не має до них ніякого відношення.
Позивач не обґрунтував та не подав суду доказів, що відповідач -територіальна громада в особі виконавчого комітету Краснолуцької міської ради претендує або якимось іншим способом зачіпає права позивача на спірні об'єкти нерухомості.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 386 Цивільного кодексу України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Однак, позивачем не подано суду доказів, що права інших осіб не порушені самочинно збудованим нерухомим майном.
За таких обставин, в позові слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
07 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 08 квітня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко