Ухвала від 23.03.2009 по справі П18/1373-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.09р.

Справа № П18/1373-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайний дім", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м. Дніпропетрогвськ

про стягнення 53 744,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 50035 від 01.01.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в сумі 53 744,25 грн., із яких: 50 546,56 грн. основна заборгованість та 3 197,72 грн. пеня за прострочення строків виконання договору, посилаючись на ст.231 ГК України, ст.ст. 526, 712 ЦК України, ст.ст. 1, 15 ГПК України.

Дана позовна заява б/н від 10 .03.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки позовні вимоги базуються на договорі від 01.01.2006 року, а до позовної заяви додано договір поставки від 03.01.2006 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід правильно зазначити ідентифікаційний код відповідача.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 537,45 грн. (п"ятсот тридцять сім грн. 45 коп.), перераховане платіжним дорученням № 224 від 10.03.09 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 55 аркушах, у тому числі платіжні доручення № 224 та № 225 від 10.03.2009 року.

Суддя

В.І. Петрова