Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" квітня 2009 р. Справа № 38/80-09
вх. № 2004/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Любимий О.М. - за довір. № 114/03 від 03.03.2009 року, відповідача - Сахацький С.Л., дов. б/н від 28.11.2008 року,
розглянувши справу за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Пробат" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія"Вертикаль", м. Харків
про визнання правочинів нікчемними
Позовні вимоги Виробничо-комерційного підприємства «Пробат» товариства з обмеженою відповідальністю полягали у визнанні нікчемними правочинів (господарських договорів), укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Вертикаль» (відповідач) протягом 2006-2008 років, а саме: договору поставки товару від 01.06.2004 р. № 2/0600, договору купівлі-продажу товарів від 10.03.2008 р. № 2/0103, договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0203, договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0204, договору на виконання підрядних робіт від 08.09.2008 р. № 0902, договору підряду від 27.06.2008 р. № 5/0602, договору на виконання субпідрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0300, договору на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0704-РР, договору на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0701-РР, договору на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0702-РР, договору на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0703-РР; договору на виконання підрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0303; договору субпідряду від 01.08.2007 р. № 4/0801 та договору підряду від 01.06.2006 р. № 4/0601.
У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач доповнив позов вимогами про визнання нікчемним договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 20.09.2006 р. № 4/0902 та договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0202.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами документальної невиїзної перевірки Виробничо-комерційного підприємства «Пробат» ТОВ (код ЄДРПОУ 30712898 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Проектно-будівельна компанія Вертикаль» (код ЄДРПОУ 32948799) за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р. (акт перевірки від 19.01.2009 р. № 89/180/30712898 складений Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією), встановлено, що всі правочини, укладені між позивачем та відповідачем за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р., є нікчемними, оскільки їх не було спрямовано на реальне настання правових наслідків, обумовлених правочинами. Свій інтерес стосовно заявлених позовних вимог позивач мотивує необхідністю застосування правових наслідків визнання правочинів нікчемними, передбачених законом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов та через представника в судовому засіданні проти позову заперечує. Зазначає, що всі правочини, укладені між позивачем та відповідачем протягом 2006-2008 років є правомірними та спрямованими на реальне настання правових наслідків. В обґрунтування заперечень проти позову посилається на первинні документи, складені між ним та позивачем на виконання спірних правочинів, якими, на його переконання, підтверджується реальне виконання умов укладених право чинів та їх спрямованість на реальне настання правових наслідків.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Згідно ч 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин - правомірна, тобто не заборонена законом, вольова дія суб'єкта цивільних правовідносин. Правомірність є конститутивною ознакою правочину як юридичного факту. Якщо вчинений правочин відповідає всім вимогам закону, а також вимогам, що їх висунули його учасники, цей правочин є правомірним з урахуванням вимог ст. 204 Цивільного кодексу України. Ст. 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. За цих обставин для визнання правочину нікчемним необхідна наявність прямої вказівки про це відповідного закону, яку порушено під час укладення правочину. Звернутися з вимогою про встановлення нікчемності правочину позивач вправі, якщо є спір про наявність або відсутність такого факту. Звернення окремо з такою вимогою, без застосування наслідків недійсності правочину, є правом позивача.
В позовній заяві позивач вказує, що підставою визнання правочинів нікчемними є відсутність їх спрямованості на реальне настання правових наслідків, обумовлених правочинами (ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України). З урахуванням вимог ст. 11 Цивільного кодексу України під правочинами позивач розуміє господарські договори, укладені між ним та відповідачем впродовж 2004-2008 років.
Між позивачем та відповідачем укладено: договір поставки товару від 01.06.2004 р. № 2/0600, договір купівлі-продажу товарів від 10.03.2008 р. № 2/0103, договір на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0203, договір на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0204, договір на виконання підрядних робіт від 08.09.2008 р. № 0902, договір підряду від 27.06.2008 р. № 5/0602, договір на виконання субпідрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0300, договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0704-РР, договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0701-РР, договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0702-РР, договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0703-РР, договір на виконання підрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0303, договір субпідряду від 01.08.2007 р. № 4/0801, договір підряду від 01.06.2006 р. № 4/0601, договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 20.09.2006 р. № 4/0902 та договір на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0202. Умовами вказаних договорів передбачено передання відповідачем у власність позивача товарів та результатів робіт на оплатній основі.
Укладений сторонами договір поставки товару від 01.06.2004 р. № 2/0600, предметом якого є зобов'язання відповідача передавати на користь позивача у його власність товари на умовах їх оплатності за погодженою ціною. Строк дії договору поставки товару від 01.06.2004 р. № 2/0600 з урахуванням укладених додаткових угод до нього спливає 1 березня 2008 року. Договір та додаткові угоди до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками.
За вказаним договором відповідач провів на користь позивача поставку товарів за наступними накладними: від 03.03.06 № 3108 на суму 1953,19 грн. (довіреність від 01.03.06 ЯЛН № 340142); від 06.03.06 № 3107 на суму 3500,00 грн. (довіреність від 06.03.06 ЯЛН № 340150); від 09.03.06 № 3106 на суму 73500,00 грн. (довіреність від 01.03.06 ЯЛН № 340142); від 03.04.06 № 2807 на суму 28100,00 грн. (довіреність від 03.04.06 ЯЛН № 340183); від 05.04.06 № 2806 на суму 4096,03 грн. (довіреність від 04.04.06 ЯЛН № 340184); від 04.05.06 № 1030 на суму 9557,89 грн. (довіреність від 03.05.06 ЯЛН № 340228); від 10.05.06 № 1029 на суму 25500,00 грн. (довіреність від 03.05.06 ЯЛН № 340228); від 02.06.06 № 2428 на суму 6420,00 грн. (довіреність від 02.06.06 ЯЛЯ № 166199); від 08.06.06 № 2429 на суму 41305,31 грн. (довіреність від 03.05.06 ЯЛЯ № 166200); від 03.07.06 № 250 на суму 5720,00 грн. (довіреність від 30.06.06 ЯЛЯ № 166267); від 10.07.06 № 307 на суму 4800,00 грн. (довіреність від 10.07.06 ЯЛЯ № 166268); від 01.08.06 № 326 на суму 35803,90 грн. (довіреність від 01.08.06 ЯЛЯ № 166341); від 31.08.06 № 341 на суму 20070,76 грн. (довіреність від 31.08.06 ЯМС № 029875); від 08.09.06 № 371 на суму 20315,42 грн. (довіреність від 08.09.06 ЯМС № 029876); від 06.10.06 № 392 на суму 30312,41 грн. (довіреність від 06.10.06 ЯМС № 029935); від 01.11.06 № 101 на суму 91403,00 грн. (довіреність від 01.11.06 ЯМС № 029993); від 30.11.06 № 120 на суму 21480,00 грн. (довіреність від 30.11.06 ЯМС № 030544); від 01.12.06 № 109 на суму 43026,41 грн. (довіреність від 01.12.06 ЯМС № 030544); від 07.12.06 № 110 на суму 3816,90 грн. (довіреність від 07.12.06 ЯМС № 030559); від 25.12.06 № 367 на суму 18018,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 30591); від 25.12.06 № 366 на суму 78750,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 26.12.06 № 368 на суму 18018,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 26.12.06 № 369 на суму 221000,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 27.12.06 № 371 на суму 45600,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 27.12.06 № 370 на суму 74750,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 27.12.06 № 372 на суму 117250,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 28.12.06 № 373 на суму 98534,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 29.12.06 № 374 на суму 31590,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 29.12.06 № 375 на суму 64770,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 31.12.06 № 376 на суму 60000,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 31.12.06 № 383 на суму 150000,00 грн. (довіреність від 25.12.06 ЯНС № 030591); від 09.01.07 № 408 на суму 45220,00 грн. (довіреність від 09.01.07 ЯНЛ № 086106); від 26.01.07 № 409 на суму 15823,60 грн. (довіреність від 19.01.07 ЯНЛ № 086127); від 02.04.07 № 527 на суму 125253,59 грн. (довіреність від 02.04.07 ЯНЛ № 086212); від 20.04.07 № 528 на суму 20070,86 грн. (посвідчено печаткою підприємства); від 21.06.07 № 567 на суму 55399,25 грн. (довіреність від 21.06.07 НБВ № 106968); від 26.06.07 № 566 на суму 101941,88 грн. (довіреність від 26.06.07 НБВ № 106982); від 05.09.07 № 685 на суму 11935,20 грн. (довіреність від 3108.07 АБВ № 107123); від 24.09.07 № 686 на суму 91667,14 грн. (довіреність від 21.09.07 ЯОК № 776062); від 25.09.07 № 693 на суму 27864,00 грн. (довіреність від 21.09.07 ЯОК № 776062); від 02.10.07 № 708 на суму 31079,52 грн. (довіреність від 21.09.07 ЯОК № 776062); від 05.10.07 № 695 на суму 12182,76 грн. (довіреність від 05.10.07 ЯОК № 776092); від 05.10.07 № 694 на суму 26783,70 грн. (довіреність від 05.10.07 ЯОК № 776092); від 10.10.07 № 772 на суму 17190,00 грн. (довіреність від 09.10.07 ЯОК № 776098); від 19.10.07 № 775 на суму 12669,60 грн. (довіреність від 09.10.07 ЯОК № 776098); від 30.10.07 № 774 на суму 74990,64 грн. (довіреність від 09.10.07 ЯОК № 776098); від 30.10.07 № 773 на суму 26568,00 грн. (довіреність від 09.10.07 ЯОК № 776098); від 09.11.07 № 819 на суму 57183,36 грн. (довіреність від 08.11.07 ЯОК № 776147); від 03.12.07 № 856 на суму 2284,40 грн. (довіреність від 03.12.07 ЯОК № 776175); від 03.12.07 № 857 на суму 31800,00 грн. (довіреність від 03.12.07 ЯОК № 776175); від 21.01.08 № 3 на суму 35435,80 грн. (довіреність від 17.01.08 ЯОК № 776212); від 07.02.08 № 6 на суму 23385,60 грн. (довіреність від 07.02.08 ЯОК № 776231); від 22.02.08 № 89 на суму 66271,25 грн. (довіреність від 22.02.08 ЯОК № 776242); від 22.02.08 № 49 на суму 21541,80 грн. (довіреність від 21.02.08 ЯОК № 776239); від 22.02.08 № 88 на суму 29200,45 грн. (довіреність від 22.02.08 ЯОК № 776242); від 22.02.08 № 92 на суму 45723,60 грн. (довіреність від 22.02.08 ЯОК № 776242).
Всі зазначені накладні містять необхідні реквізити та підписи уповноважених осіб, які скріплено печаткою продавця - відповідача. Отримання товарно-матеріальних цінностей по накладних відбувалось уповноваженими представниками покупця - позивача за наявності відповідних довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товарів від 10.03.08 № 2/0103, предметом якого є зобов'язання відповідача передавати у власність позивача товари - будівельні матеріали по цінах, найменуванню, асортименту (номенклатурі) та кількості, погоджених між сторонами на умовах їх від платності у погоджений строк. Договір купівлі-продажу товарів від 10.03.2008 № 2/0103 зберігає свою юридичну силу до 31.12.2008 р., його підписано представниками сторін та скріплено печатками.
За вказаним договором відповідач поставив позивачу поставку товарів за наступними накладними: від 14.03.08 № 124 на суму 57528,00 грн. (довіреність від 11.03.08 ЯОК № 776256); від 27.03.08 № 134 на суму 1080000,00 грн. (довіреність від 26.03.08 ЯОК 776289); від 25.04.08 № 188 на суму 41216,40 грн. (довіреність від 16.04.08 ЯОО № 480287); від 04.06.08 № 340 на суму 14266,73 грн. (посвідчено печаткою підприємства); від 13.06.08 № 339 на суму 29501,58 грн. (посвідчено печаткою підприємства).
Всі вищевказані накладні містять необхідні реквізити та підписи уповноважених осіб, які скріплено печаткою продавця - відповідача. Отримання товарно-матеріальних цінностей по накладних відбувалось уповноваженими представниками покупця - позивача за наявності відповідних довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.
До матеріалів справи залучено копію Журналу реєстрації довіреностей (типова форма № М-3, затверджена наказом Мінстату України від 21.06.96 № 193) на отримання товарно-матеріальних цінностей, в якій відображено усі перелічені вище довіреності, по яких представники позивача в передбаченому законодавством порядку отримували відповідні товари.
Усі отримані за вказаними вище накладними товари оприбутковано позивачем, що відображено на бухгалтерських рахунках (№№ 281 - товари, 151 - основні засоби), а також в статистичній та фінансовій звітності.
Згідно з вимогами ст. 263 Господарського кодексу України передбачено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.
За своїм юридичним змістом правовідносини сторін спору за договором поставки товару від 01.06.2004 р. № 2/0600 та договором купівлі-продажу товарів від 10.03.08 № 2/0103 є правовідносинами поставки, в яких відповідно з положеннями ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Виходячи з того факту, що сторони спору є господарюючими суб'єктами, предмет договору поставки товару від 01.06.04 № 2/0600 та договору купівлі-продажу товарів від 10.03.08 № 2/0103, укладені між сторонами спору, повністю відповідає вимогам чинного законодавства стосовно правовідносин поставки товарів.
Погоджені між сторонами умови Договору поставки товару від 01.06.04 № 2/0600 та Договору купівлі-продажу товарів від 10.03.08 № 2/0103 мають документальне підтвердження щодо їх реального виконання та настання правових наслідків від виконання у вигляді проведення оплати за отримані товари з боку позивача на користь відповідача.
Залучені до матеріалів справи письмові докази підтверджують реальне настання правових наслідків, передбачених договором поставки товару від 01.06.2004 р. № 2/0600 та договором купівлі-продажу товарів від 10.03.2008 р. № 2/0103, а саме - поставку товарів відповідачем та сплату грошових коштів позивачем, що спростовує доводи позивача.
Тим самим, суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України стосовно визнання нікчемним правочину, який не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0203, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по виготовленню навісу на належній позивачу складській базі, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 208А, на відплатній основі. Строк дії договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0203 - до 31.03.2008 р. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис.
У подальшому між позивачем та відповідачем укладено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 29.02.2008 р. № 1 (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0203, вартість яких становить 21148,00 грн. З Акту приймання виконаних підрядних робіт від 29.02.2008 № 1 вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по виготовленню навісу з зазначених матеріалів з урахуванням трудових та транспортних витрат. Акт підписано представниками сторін та скріплено їх печатками. Також сторонами договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0203 складено Довідку про вартість підрядних робіт від 29 лютого 2008 року за лютий 2008 року за типовою формою № КБ-3, якою підтверджується вартість виконаних робіт.
Між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0204, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи з передпродажної підготовки належної позивачу території складською бази, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 208А, на відплатній основі. Строк дії договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0204 - до 31.03.2008 р. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис.
У подальшому між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт від 29.02.2008 р. № 1 (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0204, вартість яких становить 81553,00 грн. З Акту приймання виконаних підрядних робіт від 29.02.2008 р. № 1 вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по благоустрою території по вул. Котлова, 208-А, а саме: земельні роботи, дороги та тротуари. Акт містить перелік та вартість використаних матеріалів, вартість трудових ресурсів, витрати на транспорт. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками. Також сторонами Договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0204 складено Довідку про вартість підрядних робіт від 29 лютого 2008 року за лютий 2008 року за типовою формою № КБ-3, якою підтверджується вартість виконаних робіт.
Між сторонами укладено договір на виконання підрядних робіт від 08.09.2008 р. № 5/0902, предметом якого є виконання відповідачем на користь позивача комплекс робіт по благоустрою території в м. Харкові по вул. Клочківській, 192-А на відплатній основі. Строк дії договору на виконання підрядних робіт від 08.09.2008 р. № 5/0902 - до повного виконання. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
У подальшому між сторонами складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.09.2008 р., згідно якого відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 08.09.2008 р. № 5/0902, вартість яких становить 26926,00 грн. З Акту приймання виконаних підрядних робіт від 29.02.2008 р. № 1 вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по благоустрою території в м. Харкові по вул. Клочківській, 192-А. Акт містить перелік та вартість видів виконаних робіт, витрати на транспорт. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Роботи на об'єкті за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 192А на момент виконання робіт замовлено ЗАТ «Місто» згідно із договором від 08.09.2008 р. № 5/0901.
Між сторонами укладено договір на виконання підрядних робіт від 27.06.2008 р. № 5/0602, за яким відповідач зобов'язався виконати для позивача комплекс робіт по ремонту приміщень багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями торгівлі, адміністративного та побутового призначення з підземним паркінгом в м. Харкові по вул. Культури на відплатній основі. Строк дії Договору на виконання підрядних робіт від 27.06.2008 р. № 5/0602 - до повного виконання. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
У подальшому сторонами складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 31.07.2008 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання субпідрядних робіт від 27.06.2008 р. № 5/0602, вартість яких становить 17241,60 грн. З Акту приймання виконаних підрядних робіт від 31.07.2008 р. вбачається, що відповідач фактично виконав роботи з ремонту приміщень в м. Харкові по вул. Культури. В Акті зазначено види окремих робіт, їх вартість, витрати на обладнання та робочу силу. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками. Також між сторонами укладено Довідку про вартість підрядних робіт від 27 липня 2008 року за липень 2008 року за типовою формою № КБ-3 по виду робіт - реконструкція на суму 17241,60 грн. Замовником робіт на вищевказаному об'єкті за договором підряду від 26.06.08 № 01/06 було ТОВ «Доул».
Між сторонами укладено договір на виконання субпідрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0300, за яким відповідач зобов'язався виконати позивачу наступні роботи: зведення загороджувальних конструкцій будівель, будування та монтаж інженерних та транспортних мереж, монтаж конструкцій зовнішніх інженерних систем та мереж, монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, та засобів вимірювання, проведення зовнішніх та внутрішніх ремонтних робіт, гідроізоляційний, теплоізоляційний, антикорозійний захист конструкцій, устаткування та мереж, комплексні внутрішні та зовнішні відновлювальні роботи на об'єкті, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 14/16 на відплатній основі. Строк дії договору на виконання субпідрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0300 - до 31.12.2008 р. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис
У подальшому між сторонами складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 27.03.08 (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання субпідрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0300, вартість яких становить 145330,80 грн. З Акту приймання виконаних підрядних робіт від 27.03.2008 р. вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по реконструкції нерухомого об'єкту, що належить ТОВ ПКП «Брюс», а саме: реконструкцію фундаменту, стін, підлоги. В Акті зазначено види окремих робіт та вказано матеріали, використані відповідачем, а також їх вартість. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками. Також між сторонами укладено Довідку про вартість підрядних робіт від 27 березня 2008 року за березень 2008 року за типовою формою № КБ-3 по виду робіт - реконструкція на суму 145330,80 грн.
Крім цього між позивачем та відповідачем складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 27.03.2008 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання субпідрядних робіт від 01.03.08 № 5/0300, вартість яких становить 46137,60 грн. З Акту приймання виконаних підрядних робіт від 27.03.2008 р. вбачається, що відповідач фактично виконав роботи з переносу водопроводу, який належить ТОВ ПКП «Брюс». В Акті вказано перелік видів робіт, використані матеріали та їх вартість. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками. Також сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 27 березня 2008 року за березень 2008 року за типовою формою № КБ-3 по виду робіт - перенесення водопроводу на суму 46137,60 грн. Роботи на вищевказаному об'єкті замовлялись ТОВ «Алзибуд» згідно із Договором підряду від 01.08.07 № ДГ-8.
Між сторонами укладено договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0701-РР, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по поточному ремонту складських приміщень, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81. З урахуванням вимог додаткової угоди № 1 від 31.12.2006 р. строк дії договору - до 31.12.2007 р. Договір та додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис.
У подальшому позивачем та відповідачем складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 22.12.2006 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0701-РР, вартість яких становить 91290,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по поточному ремонту складського приміщення № 3 літ. «В-1», що належить позивачу. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками. Також між сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 22 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт в нежитловому складському приміщенні № 3 літ. «В-1» на загальну суму 91290,00 грн.
Також сторонами складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 22.12.2006 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0701-РР, вартість яких становить 53202,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по поточному ремонту складського приміщення № 1 літ. «Б-1», що належить позивачу. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. За виключенням цього між сторонами укладено Довідку про вартість підрядних робіт від 22 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт в нежитловому складському приміщенні № 1 літ. «Б-1» на загальну суму 53202,00 грн.
Крім цього сторонами складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 22.12.2006 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно якого відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0701-РР, вартість яких становить 273221,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по поточному ремонту складського приміщення № 2 літ. «А-2», що належить позивачу. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Також між сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 22 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт в нежитловому складському приміщенні № 2 літ. «А-2» на загальну суму 273221,00 грн.
Між сторонами укладено договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0702-РР, за яким відповідач зобов'язався виконати для позивача роботи з благоустрою території складської бази, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81. З урахуванням вимог Додаткової угоди № 1 від 31.12.2006 р., строк дії договору тривав до 31.12.2007 р. Вказані договір та додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис.
За фактом виконання робіт між позивачем та відповідачем було складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 20.12.2006 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за Договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0702-РР, вартість яких становить 49490,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по благоустрою території складської бази, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81, що належить позивачу. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Також сторонами складено довідку про вартість підрядних робіт від 20 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт по благоустрою території складської бази по вул. Греківський, 81 на загальну суму 49490,00 грн.
Між сторонами укладено договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0703-РР, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по капітальному ремонту складських приміщень в магазині, який розташовано за адресою: смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18. З урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 31.12.2006 р., строк дії договору тривав до 31.12.2007 р. Договір та додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис.
У подальшому сторонами було складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2006 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 № 4/0703-РР, вартість яких становить 65107,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по ремонту складських приміщень в магазині, який розташовано за адресою: смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18, що належить позивачу. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Також між сторонами укладено Довідку про вартість підрядних робіт від 25 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18 в приміщенні складу на загальну суму 65107,00 грн. Також сторонами було складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 26.12.2006 р. (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.06 № 4/0703-РР, вартість яких становить 261834,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по ремонту складських приміщень в магазині, який розташовано за адресою: смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18, що належить позивачу. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Також сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 25 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18 в приміщенні складу на загальну суму 261834,00 грн.
Між сторонами укладено Договір на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0704-РР, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи з поточного ремонту магазину, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18. З урахуванням вимог Додаткової угоди № 1 від 31.12.2006 р. строк дії договору тривав до 31.12.2007 р. Договір та додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додавався кошторися.
У подальшому між позивачем та відповідачем укладено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2006 (за типовою формою № КБ-2в), згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання ремонтних робіт від 15.07.2006 р. № 4/0704-РР, вартість яких становить 49410,00 грн. Зміст Акту свідчить, що відповідач провів фактичні роботи по виготовленню стелажу металевого, перегородки металевої для зберігання металу, стелажу для зберігання металу та труб, місця для зберігання цементу, навісу для зберігання будматеріалів, заміні асбестоцементних листів, виготовлення сходів, підставки, місця для зберігання балонів. Крім цього в Акті вказано кількість використаних матеріалів та вартість проведених робіт. Також сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 25 грудня 2006 року за грудень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз'їзду, б. 18 в приміщенні складу на загальну суму 49410,00 грн.
Між сторонами укладено договір на виконання підрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0303, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по демонтажу кран-балки за адресою м. Харків, вул. Котлова, 208А, на відплатній основі. Строк дії договору на виконання підрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0303 - до 31.03.08. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
У подальшому між сторонами складено Акт приймання-передання виконаних підрядних робіт від 31.03.2008, згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 01.03.2008 р. № 5/0303, вартість яких становить 20000,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по демонтажу кран-балки за адресою м. Харків, вул. Котлова, 208А. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Між позивачем та відповідачем укладено договір субпідряду від 01.08.2007 р.№ 4/0801, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по зведенню загороджувальних конструкцій будівель та споруд, будівництво та монтаж інженерних та транспортних мереж, монтаж конструкцій зовнішніх інженерних мереж, монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів та засобів вимірювання, проведення внутрішніх та зовнішніх ремонтних робіт, гідроізоляційний, теплоізоляційний, антикорозійний захист конструкцій, обладнання та мереж, комплексні зовнішні та внутрішні відновлювальні роботи за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 14/16 на відплатній основі. Строк дії договору на виконання підрядних робіт від 01.08.07 № 4/0801 - до 31.12.2007 р., але б будь-якому випадку до виконання зобов'язань за договором. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додавався кошторис (форма № 4), відомість переданих підряднику ресурсів замовника, договірна ціна на будівництво ТОВ ВКП «Брюс» в 2007 році.
У подальшому між позивачем та відповідачем складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 30.08.2007 р., згідно якого відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 01.08.2007 р. № 4/0801, вартість яких становить 28399,20 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по реконструкції виробничих площ за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 14/16. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Крім цього між сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 30 серпня 2007 року за серпень 2007 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 14/16 на загальну суму 28399,20 грн.
Також між позивачем та відповідачем складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 01.03.2008 р., згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 01.08.2007 р. № 4/0801, вартість яких становить 96751,20 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по реконструкції виробничих площ за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 14/16. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість, витрати на робочу силу. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками. Крім цього між сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 1 березня 2008 року за грудень 2008 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 14/16 на загальну суму 96751,20 грн.
Між позивачем та відповідачем укладено Договір на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.06.2006 р. № 4/0601, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи (будівництво) об'єкту автозаправної станції в м. Золочів. Строк дії договору - до моменту його повного виконання. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис.
У подальшому між позивачем та відповідачем укладено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 08.06.2006 р., згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 01.06.2006 р. № 4/0601, вартість яких становить 6343,20 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав будівельні роботи по укладенню асфальту на автозаправній станції в м. Золочів, яка належить ТОВ «Спіка». В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Роботи на об'єкті за адресою в м. Золочів замовлено ТОВ «Спіка» згідно з договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 25.05.06 № 4/0501.
Між позивачем та відповідачем укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 20.09.2006 р. № 4/0902, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по благоустрою території житлового будинку, що розташований за адресою: м. Валкі, вул. Борща, 2 на відплатній основі. Строк дії договору - до повного виконання зобов'язань. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. До договору додається кошторис (форма № 4), відомість переданих підряднику ресурсів замовника, договірна ціна на будівництво.
У подальшому між позивачем та відповідачем укладено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 31.10.2006 р., згідно з яким відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за договором на виконання підрядних робіт від 20.09.2006 р. № 4/0902, вартість яких становить 21071,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по благоустрою території житлового будинку, що розташований за адресою: м. Валкі, вул. Борща, 2. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість, вартість витрат на робочу силу. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Крім цього між сторонами складено довідку про вартість підрядних робіт від 31 жовтня 2006 року за жовтень 2006 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою м. Валкі, вул. Борща, 2 на загальну суму 21071,00 грн.
Роботи на об'єкті за адресою в м. Валки, вул. Борща, 2 замовлено ТОВ «Фінансово-будівельна група» згідно з договором підряду від 08.09.06 № 4/0901.
Між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0202, предметом якого є зобов'язання відповідача виконати на користь позивача роботи по виготовленню та установці металевої огорожі складської бази за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 208А, на відплатній основі. Строк дії Договору на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0202 - до 31.03.2008 р. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.
У подальшому між позивачем та відповідачем складено Акт приймання виконаних підрядних робіт від 29.02.2008 р., згідно якого відповідач виконав, а позивач прийняв результати робіт за Договором на виконання підрядних робіт від 01.02.2008 р. № 5/0202, вартість яких становить 6104,00 грн. З Акту вбачається, що відповідач фактично виконав роботи по встановленню металевої огорожі за адресою м. Харків, вул. Котлова, 208А. В Акті вказано вид проведених робіт, використані матеріали та їх вартість. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Крім цього між сторонами складено Довідку про вартість підрядних робіт від 29 лютого 2009 року за лютий 2008 року за типовою формою № КБ-3 по проведенню робіт за адресою м. Харків, вул. Котлова, 208А на загальну суму 6104,00 грн. Вказаний об'єкт на час проведення робіт перебував у власності позивача.
До матеріалів справи також додано лист від 10.05.2007 р. № 210/05, в якому позивач просить відповідача надати послуги по проведенню навантажувально-розвантажувальних робіт з залізничних вагонів з використанням техніки позивача.
Відповідачем фактично виконано замовлені позивачем роботи, про що свідчить акт від 27.06.2007 р., згідно якого відповідач виконав навантажувально-розвантажувальні роботи, ціна яких становить 20000,00 грн. Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.
Відносини сторін за вищевказаними договорами регулюються нормами Цивільного кодексу про договори підряду. Згідно ст. 875 Цивільного кодексу за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Ст. 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпція правомірності правочину.
Відповідно з положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення у передбачений законом або договором спосіб, зокрема одним із них є визнання правочину недійсним. Недійсність правочину виникає через те, що дія схожа на правочин, але за своєю суттю не відповідає його характеристикам. Недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину, дефекти (недотримання) форми, дефекти суб'єктного складу, дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення.
Суд не вбачає у оспорюваних договорах дефектів суб'єктного складу, форми або змісту або волі і, з огляду на наявність у відповідача ліцензій на виконання будівельних робіт, актів звіряння взаєморозрахунків сторін, та решти вказаних вище письмових доказів (актів, довідок тощо), вважає твердження позивача щодо ненастання реальних наслідків за оспорюваними договорами спростованими. А тому, суд не вбачає підстав для визнання оспорюваних договорів нікчемними за ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, що, в свою чергу, зумовлює відмову в задоволенні позову.
Судові витрати підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В позові відмовити повністю.
Повний текст рішення підписано судом 14 квітня 2009 р.
Суддя Жельне С.Ч.