79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.04.09 Справа № 4/88-93
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Д. Новосад
суддів О. Михалюк
Г. Мельник
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк № 1221 від 04.03.09
на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.09
у справі № 4/88-93
за позовом: ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк
Спільного українсько-російського підприємства «Укрбашнафта»у формі товарства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
до відповідача: ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
про розірвання договорів застави та внесення змін в договорі іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Куковський І.О. -представник (довіреність № б/н від 18.07.08).
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.09 у справі № 4/88-93, відповідач - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.09 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.04.09.
Однак, на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача - ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»та Спільного українсько-російського підприємства «Укрбашнафта»у формі товарства з обмеженою відповідальністю надійшли телеграми про відкладення справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважних представників, які колегія вважає за необхідне задоволити, розгляд апеляційної скарги -відкласти.
В судовому засіданні 23.04.09 з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, та за згодою представника відповідача, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 18.05.09 на 12 год. 00 хв.
2.Явка повноважних представників -на розсуд сторін.
3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник