"14" квітня 2009 р. Справа № 4/74/09
Позивач Зовнішньоторгове підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю “ІНТЕРМЕТАЛ”,
вул. Генерала Карпенка, 46, оф. 407, м. Миколаїв, 54028
адреса для листування: Старокиївське шосе, 21-й км, буд. 49,
с. Красносілка, Комінтернівський р-н, Одеська обл..
Відповідач ВАТ “Кредитпромбанк”
б-р Дружби народів,38, м. Київ, 01014
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління земельних ресурсів в Одеській області
вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078
СУТЬ СПОРУ: визнання іпотечного договору від 04.10.06р., який було підписано для забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 07/09/06-КЛТ від 04.10.06р. з додатковою угодою від 09.10.06р., недійсним.
Заступник голови суду Василяка К.Л.
Розглянувши клопотання представника ЗП ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛ” про розгляд справи № 4/74/09 колегіально у складі трьох суддів та матеріали цієї справи, -
У провадженні судді Дубової Т.М. знаходиться справа № 4/74/09 за позовом ЗП ТОВ “Інтерметал” до ВАТ “Кредитпромбанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів в Одеській області про визнання іпотечного договору від 04.10.06р., який було підписано для забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 07/09/06-КЛТ від 04.10.06р. з додатковою угодою від 09.10.06р., недійсним.
Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про призначення розгляду вказаної справи колегією суддів, посилаючись на ст.ст. 4-6, 22 ГПК України. Заявник мотивує своє клопотання тим, що дана категорія спору, а саме визнання іпотечного договору недійсним, є особливо складною, оскільки підстави позовних вимог стосуються майна позивача, переданого у заставу, яке має високу вартість.
Враховуючи, що матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про особливу складність справи, висока вартість майна, переданого у заставу на підставі оспорюваного правочину, не є тою обставиною, що може свідчити про те, що справа є складною, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання позивача відмовити.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника ЗП ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛ” про розгляд справи № 4/74/09 колегіально у складі трьох суддів відмовити.
Заступник голови господарського суду
Миколаївської області К.Л.Василяка