"08" квітня 2009 р.
Справа № 16/96/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лама -Т” (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150)
Про: стягнення 2416,15 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-119 від 30.12.2008р.
Від відповідача: Сорокопуд І.В., дов. б/№ від 07.04.2009р.
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лама -Т” про стягнення 2416,15 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання.
Від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги. Він повідомляє, що сума заборгованості у розмірі 2416,15 грн. сплачена 13.03.2009 р. платіжним дорученням за №269 (докази у матеріалах справи). Тому, просить суд припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача, оскільки оплата була здійснена до подачі позовної заяви до суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач дійсно 13.03.2009 р. платіжним дорученням за №269 перерахував 2416,15 грн., але зовсім інший рахунок позивача (за активну електричну електроенергію) і тільки 08.04.2009 р. звернувся зі заявою до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) про зарахування коштів у розмірі 2416,15 грн., які були надмірно сплачені ним за активну електричну електроенергію у березні 2009 р., як оплату боргу за перевищення договірної величини споживання.
В цей же день позивач здійснив вищезазначене зарахування, сторони склали акт звірки взаємних розрахунків.
Отже, відповідачем заборгованість за перевищення договірної величини споживання у розмірі 2416,15 грн. фактично була погашена 08.04.2009 р.
За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору, враховуючи те, що борг був погашений відповідачем після звернення позивача до господарського суду, державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лама -Т” (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150; код ЄДРПОУ 31917100, р/р 2600031050601 ФАБ „ Південний”, МФО 326751) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40; р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя