"14" квітня 2009 р.
Справа № 3/86/09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж»
91002, м. Луганськ, вул. Робоча, 21-В
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13»
55214, м. Первомайськ, вул. Кам»яномостовська, 41
Про: стягнення заборгованості в сумі 92857,98 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Бузикін В.О., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92857,98 грн. на підставі договору підряду № 22/05-01 від 22.05.07 р.
Крім того, на третій сторінці позовної заяви позивач просить суд накласти арешт на кошти ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 13», та на майно що належить ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 13»на загальну 92857,98 грн.
Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не вказав обставини, які можуть зробити неможливим виконання рішення в строк.
Отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвала суду надіслана на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві але до суду не надійшло поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду. Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Для розгляду справи по суті необхідно викликати відповідача в судове засідання та витребувати у сторін додаткові документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 ГПК України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2009р. об 11 год. 00хв.
2. Зобов'язати до судового засідання надати:
Позивача:
- документальні докази виставлення відповідачу рахунків відповідно до вимог пунктів 3.1.1 та 3.1.2 договору № 22/05-01 від 22.05.07 р.
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя