"31" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/15583/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини А0549 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
У березні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до Військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини А0549 на користь ОСОБА_2 компенсацію за речове майно в сумі 23019,57 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права та просить його скасувати та прийняти нове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року, прийнятою у відкритому судовому засіданні за участю сторін, в тому числі і представника відповідача, позов задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час розгляду справи), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.
Представник відповідача був присутній під час проголошення судового рішення 26 березня 2007 року, йому було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження, проте в строк передбачений законом, відповідачем не було подано ні заяву про апеляційне оскарження, ні апеляційну скаргу, що встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 30 квітня 2009 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Одночасно відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду про те, що відповідач мав об'єктивну можливість в строк, в передбачений діючим Законом на час прийняття рішення судом першої інстанції, подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Оскільки відповідачем було порушено порядок та строки на апеляційне оскарження без поважних причин , то апеляційний суд правомірно ухвалою від 25 січня 2011 року відмовив відповідачу в поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишив без розгляду на підставі п. 6 ст. 186 КАС України.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Військової частини А0549 залишити без задоволення, а Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній