Кіровоградської області
"10" січня 2007 р. Справа № 3/388
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/388
за позовом: Одеської залізниці;
до відповідача: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
про визнання недійсним рішення виконавчої дирекції від 21.12.05 № 589,
за участю:
секретаря судового засідання Маринич Т.П.;
представників
позивача - участі не брав;
відповідача - завідувача юридичного відділу виконавчої дирекції Товстогана В.В., довіреність № 01-51-01 від 10.01.07.
Одеська залізниця звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнання недійсним рішення виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21.12.05 № 589 про визначення суму платежу та стягнення у вигляді донарахованих внесків - 881 грн. 50 коп., доутриманих внесків - 303 грн. 97 коп., штрафних (фінансових) санкцій за неповну сплату страхових внесків 0 30 396 грн. 50 коп., всього - 31 581 грн. 97 коп. зі Знам'янського будівельно-монтажного потягу № 704.
Відповідач у запереченнях на позов просить заявнику у задоволенні його вимог відмовити, а рішення залишити без змін, посилаючись на те, що страхувальником - Занм'янським будівельно-монтажним потягом № 704 протягом 2004-2005 років не нараховувалися страхові внески на суми витрат, які пов'язані з наданням безкоштовного проїзду працівникам такого підприємства, тому у зв'язку із зменшенням фонду оплати праці на 30 396 грн. 50 коп. не сплачено страхові внески у сумі 1 185 грн. 47 коп.; включення витрат, пов'язаних з наданням безкоштовного проїзду працівникам залізничного транспорту до фонду додаткової заробітної плати, передбачено підпунктом 2.2.10 п. 2.2. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.04 № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.04 за № 14/8713, яка є єдиним документом визначення видів виплат, що включаються до фонду основної та додаткової заробітної плати; посилання позивача на наказ Укрзалізниці від 13.04.04 № 86-Ц "Про затвердження Тимчасового порядку обліку виданих безкоштовних квитків на залізничному транспорті для особистих потреб" є відомчим актом, не регулює справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, тому не може братися до уваги; всі правовідносини у сфері названого державного соціального страхування регулюються Законом "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, зумовленими народженням та похованням".
Представник Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у попередньому судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов і просить суд витребувати від Одеської залізниці лист фінансово-економічного управління Укрзалізниці від 15.09.06 № ЦФ 16/770.
Представник позивача участі у попередньому судовому засіданні не брав; про причини неявки на виклик суд не повідомлений.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. ст. 69, 79,п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 06.02.07 о 12:00 в приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати позивача у строк до дня судового засіданні надати лист фінансово-економічного управління Укрзалізниці від 15.09.06 № ЦФ 16/770.
4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати копії ухвали сторонам (позивачу разом із повісткою про виклик).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.