Кіровоградської області
"10" січня 2007 р. Справа № 3/384
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/384
за позовом: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "МЮННТ";
до відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті;
про скасування постанови територіального управління в Кіровоградській області від 14.11.06 № 031234,
за участю:
секретаря судового засідання Маринич Т.П.; представників
позивача - юрисконсульта Крамаренка І.П., довіреність № 989 від 30.12.06;
відповідача - участі не брав.
Приватне підприємство "Приватна агрофірма "МЮННТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області від 14.11.06 № 031234 про застосування фінансової санкції у сумі 1 700 грн.
У письмових запереченнях на адміністративний позов, наданих територіальним управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області та підписаних керівником такого управління, вимоги заявника не визнаються з посиланням на те, що при здійснені перевезення вантажу цукрових буряків належного ТОВ "Прогрес" автомобілем МАЗ 54328 д/н 016-80ОН належного ПП "МЮННТ" водій не мав належним чином оформленого дорожнього листа (відсутні штамп і підпис медпрацівника), ліцензійної картки на транспортний засіб, тому здійснюючи перевірку дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів 19.09.06 державними інспекторами відділу державного контролю територіального управління Головавтотрансінспекції за участю інспектора ДАІ на підставі завдання на перевірку № 003456 від 18.09.06 на Маловисківському КП,, складаючи акт № 001628 від 19.09.06, протокол про виявлені порушення № 001503 від 14.11.06, виносячи постанову від 14.11.06 № 031234, посадові особи діяли у межах повноважень.
Представник відповідача участі у попередньому засіданні не брав. Про поважні причини неявки представника у засідання за викликом господарський суд не повідомлений.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 122, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 16.01.07 об 11:00 в приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29. 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати документи в підтвердження наявності у начальника територіального управління в Кіровоградській області підписувати заперечення на позов від імені юридичної особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті; письмове зазначення нормативного акту, яким встановлений порядок оформлення ліцензійних карток, що повинні мати водії автомобільного транспорту.
4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суд
5. Копії ухвали направити сторонам та територіальному управлінню Головавтотрансінспекції в Кіровоградській області (відповідачу - разом із повісткою про виклик).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.