Справа № 119/6680/13-к
1-кп/119/382/13
10 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Кириленка С.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого Феодосійським міським судом АР Крим
- 05.10.2005р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.11.2008р. на підставі постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 14.11.2008р. умовно-достроково на 11 місяців 2 дні,
- 08.08.2013р. за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2 05 липня 2013 року, приблизно о 23 годині, знаходячись на вул.Жовтневій м.Феодосії на землі знайшов полімерний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,014гр. Маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений залишив вказаний шприц з наркотичним засобом та зберігав для особистого вживання без мети збуту. В цей же день о 23 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку по вул.Свободи,16 м.Феодосії, побачивши працівників міліції, обвинувачений викинув даний шприц з опієм на землю, проте, під час проведеного одразу огляду працівниками міліції вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені інкриминованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 05.07.2013р. у нічний час, приблизно о 23 годині, проходячи по в районі Центрального ринку м.Феодосії, він на землі знайшов полімерний шприц об'ємом 2мл, в якому знаходилася рідина. Спробувавши її, він зрозумів, що це наркотичний засіб опій. Він залишив цей наркотик та зберігав при собі для подальшого особистого вживання. В цей же день, приблизно через 20 хвилин, продовжуючи рухатся по вулиці, він побачив працівників міліції, та злякавшись, що у нього при собі наркотик, він викинув шприц від себе на землю. Проте, працівники міліції це помітили та під час проведеного одразу огляду в присутності понятих вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили. Фактичні обставини він та захисник ні в якої частині не оскаржують, просили розглядати провадження в цієї частині за ст.349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого злочину доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час огляду у обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,014гр (т.2 а.с.23-27),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.28-31).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щиросердне розкаяння у вчинененому злочині, а також, що він на час вчинення злочину він перебував на обліку у лікаря-накролога, тобто був наркотично-залежною особою.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.
Оскількі вказаний злочин вчинений обвинуваченим до засудження його вирокм Феодосійського міського суду АР Крим від 08.08.2013р., то остаточне покарання йому підлягає визначенню за сукупністю злочинів, та відповідно до ст.70 ч.4 КК України, враїховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: пакет з полімерним шприцом та наркотичним засобом, який зберігаєть в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.28-31) підлягають знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України “Про судову експертизу”, судові витрати по справі - витрати на залучення експерта, в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, знов призначене менш суворе покарання поглинути більш суворим покаранням, призначеним вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 08.08.2013р., та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією ? частки майна, що є його власністю.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрати тримання під вартою до набрання вироком законної чинності.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 10.10.2013р., та зарахувати йому в строк відбування покарання часткове відбюуте ним покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим віж 08.08.2013р. - з 17.07.2013р. до 10.10.2013р.
Речові докази:
- пакет з полімерним шприцом та наркотичним засобом опієм ацетильовним, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009523 від 05.08.13), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта, в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -