Справа № 119/6882/13-к
1-кп/119/385/13
07 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Кириленка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальне провадження стосовно
БОЗАКА Смаіла Усеіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дальверзінського к/р Бекабадського району Ташкентської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,2011р.н., офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України (2001р.), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_1 19 липня 2013 року вранці, знаходячись біля автобусної зупинки в с.Ново-Покровка Кіровського району АР Крим, знайшов пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) загальною масою у висушеному виді 93,7гр, і маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, обвинувачений на своєму автомобілі перевіз вказаний наркотичний засіб до смт.Коктебель, та знаходячись на відстані 50м від 10-го км траси Феодосія-Сімферополь у бік питомнику квітково-декоративних культур ТОВ „Роза Криму” вирішив сховати пакет з наркотиком, та побачивши працівників міліції, викинув його від себе на землю. Проте о 09 годині в цей же день під час проведеного огляду працівники міліції вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, та пояснив, що 19.07.2013р. вранці, проїжджаючи на своєї машині біля автобусної зупинки в с.Ново-Покровка Кіровського району АР Крим, рухаючись в бік с.Коктебель на ринок, він зупинив машину та вийшов, щоб оправитися. Біля зупинки виявив пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження. Він за зовнішнім виглядом та запахом визначив, що це наркотичний засіб марихуана, яку вирішив залишити собі для особистого вживання. Після цього він сів в машину та поїхав далі, та перевіз вказаний наркотичний засіб до повороту на питомник квітково-декоративних культур ТОВ „Роза Криму”, де вирішив сховати. Коли вийшов з машини з пакетом, то через деякий час побачив працівників міліції. Злякавшись, що в нього при собі зберігається наркотичний засіб, він викинув пакет з марихуаною на землю. Проте працівники міліції це помітили та під час проведеного одразу огляду в присутності двох понятих вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє, фактичні обставини ні в якої частини не оспорює, просив розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час огляду, приналежна обвинуваченому, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) загальною масою у висушеному виді 93,7гр (т.2 а.с.20-25),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.26-29).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, задовільну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,2011р.н., відсутність судимості на час вчинення злочину відповідно до ст.89 КК України (2001р.).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, особу останнього, який у вчиненому щиросердно розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину,2011р.н., не має судимості відповідно до ст.89 КК України (2001р.), має сім'ю, фактично працює, - суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного покарання та застосовує ст.75 КК України.
Речові докази пакет з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.29) підлягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України “Про судову експертизу”, судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. (т.2 а.с.21) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
БОЗАКА Смаіла Усеіновича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 Смаілу Усеіновичу до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази пакет з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігається в централізованої камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009466 від 26.07.2013р.), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 Смаіла Усеіновича (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -