Справа № 119/6582/13-к
1-кп/119/377/13
05 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Семенник М.О.
за участю прокурора - Кириленка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_1 14 липня 2013 року, приблизно о 15 годині, знаходячись в районі дачних ділянок СТ „Маяк” (район Карантину) м.Феодосії, знайшов дві сірникові коробки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 6гр, і маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив вказаний наркотичний засіб та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 16 липня 2013 року о 23 годині 40 хвилин, знаходячись на будівельному майданчику біля будинку по вул.Московської,23 м.Феодосії, обвинувачений, побачивши працівників міліції, які йшли в його бік, викинув вказаний наркотичний засіб на землю. Проте, під час проведеного одразу огляду працівники міліції вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, та пояснив, що 14.07.2013р. у денний час він повертався з моря та проходив через дачні ділянки СТ „Маяк”. По дорозі він помітив схованку, оглянувши яку, знайшов в ній дві сірникові коробки з наркотичним засобом марихуаною. До того, він періодично вживав вказаний наркотичний засіб, тому залишив його собі для подальшого особистого вживання. Вказані сірникові коробки зберігалися при ньому, оскільки до 16.07.2013р. він дома не був. У вказаний день 16.07.2013р. у нічний час, знаходячись на будівельному майданчику по вул.Московської м.Феодосії, побачив працівників міліції, які йшли в його бік. Злякавшись, що нього при собі знаходиться наркотичний засіб, він викинув його від себе на землю. Проте працівники міліції це помітили та під час проведеного огляду в присутності двох понятих вказаний наркотичний засіб у двох сірникових коробках виявили та вилучили. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє, фактичні обставини ні в якої частині не оспорює, просив розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час огляду, приналежна обвинуваченому, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 6гр (т.2 а.с.21-25),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.26-30).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину, позитиву характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді штрафу, в розмірі, близькому до мінімального, встановленого санкцією ст.309 ч.1 КК України.
Речові докази пакет з двома сірниковими коробками та наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.30) підлягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України “Про судову експертизу”, судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. (т.2 а.с.21) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.
Речові докази пакет з двома сірниковими коробками та наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009464 від 16.07.2013р.), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -