Справа № 119/684/13- к
1-в/119/41/13
04 листопада 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда 3-ої групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 05.10.2011р. за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у сумі 510 грн., -
Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 05.10.2011р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.
15.01.2013р. в ході виконання вказаного вироку, після набрання ним законної сили, головним спеціалістом Феодосійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 було встановлено, що засуджений добровільно не сплатив штраф, у зв'язку з чим на ім'я керівника апарату Феодосійського міського суду АР Крим надано доповідну записку про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання про заміну покарання необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що неможливість сплати штрафу ОСОБА_1 обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, загибеллю або пошкодженням майна тощо. Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи не має місце ухилення засудженим від виконання покарання, тобто чи не уживає він умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов'язку по сплаті штрафу (приховує заробіток, майно, змінює місце проживання, тощо). Крім того, умисне ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.389 КК України, рішення щодо початку досудового розслідування приймає відповідний правоохоронний орган.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для заміни покарання.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
Відмовити у заміні покарання ОСОБА_1 призначеного за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 05.10.2011р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: