Справа № 119/6009/13-к
1-кп/119/337/13
12 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Філіппова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,2002р.н., 2006р.н., 2009р.н., працюючого в ТОВ „Алійон” охоронцем, не маючого судимості відповідно до ст.55 КК України (1960р.), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/пров.Прогонний,17/14,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_1 11 липня 2013 року, приблизно о 14 годині, знаходячись біля аквапарку, розташованого в смт.Коктебель м.Феодосії, на землі біля паркану знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масою у висушеному виді 7,6гр. Маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений залишив вказаний наркотичний засіб та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 12 липня 2013 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку по вул.Робочій,2 м.Феодосії, побачивши працівників міліції, викинув вказаний наркотичний засіб на землю, проте, під час проведеного одразу огляду працівники міліції даний наркотичний засіб виявили та вилучили.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, і пояснив суду, що періодично раніше вживав наркотичний засіб марихуану. 11.07.2013р. у денний час біля аквапорку смт.Коктебель м.Феодосії, де він працює, біля паркану він знайшов паперовий згорток, розгорнувши який, побачив, що там знаходиться наркотичний засіб марихуана. Він залишив цей згорток з наркотиком собі і зберігав, щоб потім вжити. На наступний день у вечірній час він знаходився в районі вул.Річної м.Феодосії, та побачив, що в його бік йдуть працівники міліції. Злякавшись, що у нього при собі наркотичний засіб, він викинув його на землю. Проте, працівники міліції це помітили та під час проведеного огляду в присутності понятих виявили та вилучили його. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. З фактичними обставинами повністю згоден, їх не оспорює, просив розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час проведеного огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масою у висушеному виді 7,6гр (т.2 а.с.17-22),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.23-27).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості на час вчинення злочину відповідно до ст.55 КК України (1960р.), задовільну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей,2002р.н., 2006р.н., 2009р.н.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Речові докази пакет з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.27) піддягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. (т.2 а.с.27) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази пакет з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009401 від 19.07.13), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -