Справа № 119/5184/13-к
1-кп/119/303/13
06 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарях - Бабій О.І., Семенник М.О.
за участю прокурора - Гончаренка Ю.Г.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,2000р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2, приблизно у 1993 році, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені знаходячись у приміщенні тиру в смт.Приморський м. Феодосії, шляхом присвоєння знайденого, придбав собі близько 20 патронів, які вважав непридатними для стрільби, які переніс та зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Феодосії. В подальшому, знаходячись за місцем проживання за вказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений шляхом розбирання принесених патронів, видалив з них пороховий заряд, отримавши таким чином 8 грамів вибухової речовини метальної дії сумішшю бездимних порохів, яка виготовлена промисловим способом та придатна до вибухового перетворення, яку незаконно там же і зберігав без передбаченого законом дозволу. 20 травня 2013 року о 07 годині 20 хвилин співробітниками міліції під час проведеного обшуку житла обвинуваченого за вищезазначеною адресою вказана вибухова речовина була виявлена та вилучена.
Крім того, ОСОБА_2, приблизно о вересні 2012 року, точні дата час досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння №7 по вул. Бусіна в смт.Приморського м. Феодосії знайшов дикорослі кущі рослини коноплі, які зірвав, та шляхом висушування та подрібнення виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) загальною масою у висушеному виді 73,24грн., частину якого зберігав у будинку на полках у коморі, а частину у сараї та у автофургоні на території вищевказаного домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту. 20 травня 2013 року о 07 годині 20 хвилин співробітниками міліції під час проведеного обшуку житла обвинуваченого за вищезазначеною адресою вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, пояснив, що раніше він займався стендовою стрільбою. Приблизно о 1993 році він приніс з тиру, який розташований в с.Приморський м.Феодосії кілька патронів, які вважав непридатними для стрільби, оскільки всі вони дали осічку при стрільбі та всі були з наколотим капсулем. Кілька патронів з цікавості він розібрав, та порох з них залишив і зберігав за місцем свого проживання, без будь-якої мети і навіть потім забув про нього. Також у вересні 2012 року у дворі свого будинку він знайшов кілька кущів рослини конопель, які зірвав та висушив, частину з них подрібнив та зберігав частину у будинку, а частину - у сараї та автофургоні, зберігав його для особистого вживання, т.я. періодично вживає коноплю шляхом куріння. Фактичні обставини він та захисник ні в якої частини не оспорюють, просили розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:
- висновками вибухово-технічної та хімічної експертиз, відповідно до висновків яких, вилучена у обвинуваченого за місцем проживання речовина є вибухової речовиною метальної дії сумішшю бездимних порохів, вагою 8 грамів, виготовлена промисловим способом, та здібна до вибухового перетворення (т.2 а.с.68-73, 74-77),
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, вилучена у обвинуваченого за місцем проживання речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) загальною масою у висушеному виді 73,24гр (т.2 а.с.39-46)
- протоколом огляду речових доказів, квитанціями (т.2 а.с.47-51, 78-81).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,2000р.н.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі в розмірах, близьких до мінімальних встановлених санкціями ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України.
При визначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.1 КК України, суд з урахуванням вищевикладених обставин вважає можливим застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який у вчиненого щиросердно розкаявся, вчинив злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину,2000р.н., позитивно характеризується, фактично працює, - суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного покарання та застосовує ст.75 КК України.
Речові докази (т.2 а.с.47-51, 78-81), згідно ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України «Про судову експертизу», судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічних, вибухово-технічної експертиз в сумі 1370,08грн. (т.2 а.с.40, 69, 75) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, та призначити за ними покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
- пакет з наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009079 від 05.06.2013р.), - знищити,
- пакет з 6 патронами 5,6мм, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №001424 від 02.07.2013р.), - знищити; питання щодо інших речових доказів, які зберігаються по вказаній квитанції вирішено постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 03.07.2013р. стосовно ОСОБА_2 за ст.195-2 ч.1 КУпАП
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експертів в зв'язку з проведенням судово-хімічних, вибухово-технічної експертиз в сумі 1370,08грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -