Справа № 119/6006/13-к
1-кп/119/334/13
10 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарів - Бабій О.І., Семенник М.О.
за участю прокурора - Кириленка С.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дружину, яка вагітна, офіційно не працевлаштованого, судимого 11.08.2010р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю, звільненого з місць позбавлення волі 17.07.2012р. на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколайовської області від 07.07.2012р. умовно-достроково на 11 місяців 2 дні, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 у вересні 2012 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись на вул.Джеміль Оджа,16 с.Щебетівка м.Феодосії, виростив кущ конопель. Маючи намір незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений зірвав вказаний кущ, та шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) загальною масою у висушеному виді 15,2гр, який зберігав там же для особистого вживання без мети збуту. 10 червня 2013 року ОСОБА_2, маючи намір на вживання наркотичного засобу, взяв вищезазначений наркотичний засіб та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений, знаходячись біля будинку по вул.Річній,1 м.Феодосії, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та під час проведеного його особистого огляду вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, і особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, і пояснив, що періодично вживає наркотичний засіб марихуану. Приблизно у вересні 2012 року за місцем своєї реєстрації він виростив кущ коноплі, потім зірвав його, висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб марихуану. Зберігав її там же для особистого вживання без мети збуту, та періодично вживав. 10 червня 2013 року він взяв вказану марихуану, зберігав при собі та пішов в сторону вул.Річної с.Щебетівка. Там біля будинку №1 його затримали працівники міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та під час проведення особистого огляду виявили пакет з марихуаною. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє, фактичні обставини ні в якої частині він та захисник не оспорюють, просили розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити за клопотаннями сторін.
Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що є працівником Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, станом на 10.06.2013р. працював оперуповноваженим СБНОНЗ Коктебельського СВМ. Обвинуваченого знає ще з 2010р., в зв'язку з службовою діяльністю. 10.06.2013р. проводилася операція „Мак”, в зв'язку з чим, він спільно з дільничним інспектором Коктебельського СВМ ОСОБА_4, та іншими колегами знаходився в с.Щебетівка м.Феодосії, де вони проводили патрулювання. Приблизно о 19год.30хв., біля будинку №1 по вул.Річній вони помітили обвинуваченого, який був біля велосипеду, він привернув їхню увагу своєю незовсім адекватною поведінкою, хитався, був неохайно одягнутий. Підійшовши ближче, вони відчули запах спиртного від нього, зрозуміли, що він п'яний. В зв'язку з вчиненим адміністративним правопорушенням, були запрошені двоє понятих і проведений особистий огляд ОСОБА_2, під час якого у нього був виявлені два газетних згортки, скріплені клейкою стрічкою, в яких знаходилася речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб марихуану. Стосовно обвинуваченого був складений протокол про адміністративне правопорушення, а виявлені згортки з речовиною рослинного походження - вилучені.
Вина обвинуваченого також доведена:
- копіями протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, 10.06.2013р. обвинуваченим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (т.1, т.2 а.с.10),
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, речовина, вилучена під час огляду, приналежна обвинуваченому, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) масою у висушеному виді 15,2гр (т.2 а.с.14-20),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.21-25).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дружини, яка вагітна.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.
Оскільки вказаний злочин вчинений обвинуваченим в період умовно-дострокового строку, на який його було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком суду (т.2 а.с.48, 49), то остаточне покарання йому підлягаю визначенню за сукупністю вироків і відповідно до ст.71 КК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосувати принцип часткового складання покарань.
Речовий доказ пакет наркотичним засобом, який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.25) підлягає знищенню.
Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, ст.15 ч.1 Закону України “Про судову експертизу”, судові витрати по справі - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн. (т.2 а.с.15) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 11.08.2010р. та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.
Речовий доказ пакет з наркотичним засобом каннабіс (марихуаною), який зберігається в централізованої камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009286 від 02.07.2013р.), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати - витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.
Суддя -