Справа № 119/6244/13-к
1-кп/119/367/13
06 вересня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Кулінської Н.В.
При секретарі - Семенник М.О.
За участю прокурора - Кириленка С.В.
Захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину,2010р.н., офіційно не працевлаштованого, судимого 29.10.2012р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбув 26.02.2013р., зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочину, який передбачений ст.309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 21 червня 2013 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, проходячи біля будинку по вул.Гагаріна,6 смт.Приморський м.Феодосії, знайшов полімерний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,078гр. Обвинувачений, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив вказаний шприц з опієм та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту. В цей же день, о 07 годині 40 хвилин, рухаючись по вул.Гагаріна смт.Приморський м.Феодосії, ОСОБА_2, побачивши працівників міліції викинув вказаний шприц з наркотичним засобом на землю. Проте, працівниками міліції під час проведеного одразу огляду вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі і пояснив суду все відповідно до вищевикладеного, а також пояснив, що у вчиненому щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. Також пояснив, що з 15 по 24.07.2013р. пройшов стаціонарний курс лікування від наркотичної залежності. Після лікування в даний час не вживає наркотики. З фактичними обставинами по справі він та захисник повністю згодні, ніякі з них ні в якої частині не оскаржують, просили розглядати провадження на підставі ст.349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
- висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого, вилучена у обвинуваченого речовина, є особливо небезпечними наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,078гр (т.2 а.с.20-24),
- протоколом огляду речових доказів, квитанцією (т.2 а.с.26-29).
В судовому засіданні була допитана лікар-психіатр та нарколог Феодосійської ПНЛ №3 ОСОБА_4, яка повністю підтвердила показання обвинуваченого в частині його звернення та проходження лікування в стаціонарі ФПНЛ №3 з 15 до 24.07.2013р., а також вказала, що обвинувачений дійсно потребував лікування від наркоманії. Звернувся до лікарні він сам, при прийомі на лікування у нього в крові дійсно був виявлений наркотичний засіб. Вона (ОСОБА_4В.) була лікуючим лікарем обвинуваченого. Встановлений ОСОБА_2 діагноз: “Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідов, із синдромом залежності” свідчить про те, що ОСОБА_2 страждав таким та потребував в лікуванні, зокрема має сформовані психологічну та фізичну залежності від наркотичних засобів, в зв'язку з чим, потребував лікування. Обвинувачений режим в стаціонарі не порушував, сумлінно виконував всі приписи лікарів, бажаючи вилікуватись від наркоманії.
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання по звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисника, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною підставою, вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії та з 15 до 24.07.2013р. проходив курс лікування в стаціонарному відділені, про що суду надані відповідні дані з Феодосійської ПНЛ №3.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Таким чином, суд вважає, що досліджені судом докази об'єктивно свідчать, що обвинувачений страждав та потребував лікування від наркоманії, добровільно звернувся до лікувального закладу та знаходився там на стаціонарному лікуванні, проходив відповідний курс лікування, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, в зв'язку з чим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України пакет з полімерним шприцом та наркотичним засобом, який зберігається у централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.29) підлягає знищенню.
На підставі ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.284-288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за діяння, які передбачені ч.1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст.309 ч.4 КК України.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у виді особистого зобов"язання до набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Речовий доказ пакет з полімерним шприцом та наркотичним засобом, який зберігається у централізованій камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №009351 від 11.07.2013р.) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим терміном 7 днів з моменту її проголошення, через Феодосійський міський суд АР Крим.
Суддя: