Справа № 2-121/11
29 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг -
Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» 22.06.2011 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.05.2008 року по 30.04.2011 року в розмірі 14588,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 72,94 грн.
Як вбачається з рахунку-попередження № 74 від 15.05.2011 року в заборгованість врахована заборгованість, яка утворилась станом на 01.05.2008 року, в сумі 18626,97 грн.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи зазначені обставини, заява про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.05.2008 року по 30.04.2011 року в розмірі 14588,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 72,94 грн. не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість зазначена в рахунках-попередження виходить за межі позовної давності та вимоги вказані в заяві не відповідають розрахунку заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -
Відмовити Комунальному підприємству «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.05.2008 року по 30.04.2011 року в розмірі 14588,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 72,94 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
| № рішення: | 34682774 |
| № справи: | 2-121/11 |
| Дата рішення: | 29.06.2011 |
| Дата публікації: | 11.11.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (01.12.2011) |
| Дата надходження: | 18.08.2010 |
| Предмет позову: | про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним |
| 27.03.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.04.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 05.05.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 29.05.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 17.07.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 20.07.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 19.08.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 01.07.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 15.09.2021 09:30 | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
| 18.10.2021 09:00 | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
| 14.12.2021 08:30 | Білозерський районний суд Херсонської області |
| 13.01.2022 09:00 | Білозерський районний суд Херсонської області |
| 12.01.2026 12:15 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 23.02.2026 12:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |