Справа № 309/3621/13-ц
Провадження № 2/309/1774/13
05 листопада 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос В.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син, який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В грудні 2004 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Хустського районного суду в 2005 році було вирішено стягувати аліменти з відповідача по 100 грн. щомісячно, але на даний час вказаних коштів на утримання сина не вистачає. На даний час дитина хворіє і коштів на його лікування не вистачає. Просить суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 800 грн. на утримання сина.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заперечення на позовну заяву, в якому посилається на те, що проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки він цікавиться здоров'ям та матеріальним становищем свого сина, намагається приймати участь в його вихованні. Постійно надає матеріальну допомогу згідно рішення Хустського районного суду, а інколи й більше, якщо позволяє його матеріальне становище. На даний час ніде не працює і сплачувати таку суму аліментів, яку просить позивачка в позовній заяві не має можливості. Крім того проживає в шлюбі з іншою жінкою, і в них на утриманні є спільна дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про шлюб.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано, про що до матеріалів справи надано відповідне свідоцтво, в якому зазначено, що за актовим записом № 247 від 12.07.2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області сторони розірвали свій шлюб.
Неповнолітній син сторін знаходяться на утримання та вихованні біля позивачки, що встановлено судовим рішенням Хустського районного суду в 2005 році про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, а також довідкою з місця проживання позивачки з дитиною, виданою виконкомом Горінчевської сільської ради №1475 від 03.09.2013 р.
В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Хустського районного суду
відповідача зобов'язано сплачувати на утримання неповнолітніх дітей в користь позивачки аліменти у розмірі по 100 грн. до досягнення дитиною повноліття. Вказані аліментні обов'язки відповідач виконував вчасно і в повному об'ємі, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями самої позивачки.
Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що визначені попереднім судовим рішенням аліментні зобов'язання відповідач виконує. Також з оглянутих в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що відповідач проживає в шлюбі з іншою жінкою, і в них на утриманні є спільна дитина.
Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки про необхідність належного матеріального забезпечення дітей виходячи з їхнього віку, та потреб для нормального утримання і виховання.
В судовому засіданні не встановлено даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільного доходу. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення вимог позивачки.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4