36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.11.2013 Справа № 917/324/13-г
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" № 08/10-4 від 08.10.2013 року (вх. № 14423 від 14.10.2013 року) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр" № 123 від 11.10.2013 р. (вх. № 14620 від 16.10.2013 р.) про виправлення описок в ухвалі від 09.08.2013 року по справі № 917/324/13-г
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська", 39441, Полтавська область, Машівський район, с. Абрамівка, вул. Леніна, буд. 19, код ЄДРПОУ 32534993
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2013 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк": 6882,00 грн. - судового збору (1 черга), 83861731,69 грн. (4 черга), 23635596,67 грн. - які забезпечені заставою майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр": 1147,00 грн. - судового збору (1 черга), 3349387,67 грн. (4 черга) та внесено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська".
До суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр" про виправлення описок в ухвалі від 09.08.2013 року.
Так, Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр" зазначено, що судом ухвалою від 09.08.2013 р. не повністю визнано їх вимоги та не вказано про часткове невизнання заявлених вимог. При цьому заявники посилаються те, що розпорядником майна заявлені ними вимоги визнано у повному обсязі.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що в мотивувальній частині ухвали від 09.08.2013 р. вказано наступне: "… 10) ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 - 6 882,00 грн. судового збору (1 черга), 83 861 731,69 грн. основного боргу (4 черга). Дані вимоги виникли на підставі кредитного договору № П157Д/С від 11.04.2007 р., кредитного договору № П164Д/С від 11.04.2007 р., кредитного договору № П201Г/С від 16.02.2009 р.". На думку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", його грошові вимоги мали бути включені у наступному розмірі та порядку: 6 882,00 грн. (1 черга); 89 038 926,05 грн. (4 черга); 23 635 596,67 грн. (вимоги, що забезпечені заставою).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр" зазначає, що в мотивувальній частині ухвали від 09.08.2013 р. вказано наступне: "…1) ТОВ "Приват-Агроцентр", пр-т Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, 49006 - 1 147,00 грн. судового збору (1 черга), 3 349 387,67 грн. основного боргу (4 черга). Дані вимоги виникли на підставі договорів: № 76-КОМ/07 від 10.08.2007 р., № 112-ком/07 від 03.09.2007 р., договору агрохімічного обстеження № 20-р/11 від 10.03.2011 р., договору агрохімічного обстеження № 13-р/12 від 20.01.2012 р., договору купівлі-продажу продукції для сільськогосподарського виробництва № 36-р/12 від 20.01.2012 р., договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 12/06/12 від 12.07.2012 р., договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 27.07.12 від 27.07.2012 р., договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 24.09.12 від 24.09.2012 р., договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 26.09.12 від 26.09.2012 р., договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 122-р/12 від 27.12.2012 р., договору купівлі-продажу офісної техніки № 103-р/12 від 31.10.2012 р., договору б/н від 01.01.2009 р. ". На думку ТОВ "Приват-Агроцентр", його грошові вимоги мали бути включені у наступному розмірі та порядку: 1 147,00 грн. судового збору (1 черга), 3 812 127,63 грн. основного боргу (4 черга).
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Розпорядником майна Рибаченком М.П. відповідно до вимог Закону подано до господарського суду Полтавської області уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 08.08.2013 р. (вхідний №11163 від 09.08.2013р.), в якому зазначено про визнання вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк": 6882,00 грн. - судового збору (1 черга), 83861731,69 грн. (4 черга), 23635596,67 грн. - які забезпечені заставою майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр": 1147,00 грн. - судового збору (1 черга), 3349387,67 грн. (4 черга). Поданим розпорядником майна Рибаченком М.П. реєстром вимог кредиторів та документами, які знаходяться в матеріалах справи і керувався господарський суд Полтавської області при винесенні ухвали від 09.08.2013 року у справі № 917/324/13-г.
Враховуючи викладене, заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр" про виправлення описок в ухвалі від 09.08.2013 року по справі № 917/324/13-г не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі від 09.08.2013 року по справі № 917/324/13-г не підлягає задоволенню.
2. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агроцентр" про виправлення описки в ухвалі від 09.08.2013 року по справі № 917/324/13-г не підлягає задоволенню.
3. Копію ухвали направити заявникам та розпоряднику майна Рибаченку М.П..
Суддя Паламарчук В.В.