Провадження № 274/4247/13-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/549/13
08.11.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . .ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, вдівцю, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, -
ОСОБА_5 засуджений 20 липня 2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 156 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.11 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на більш м'яке покарання у виді обмеження волі на строк 03 роки 05 місяців 26 днів.
Початок строку відбування покарання: 10.08.03 (для позбавлення волі), 01.03.11 (для обмеження волі); кінець строку - 29.07.14; відбув 2/3 строку покарання - 10.12.10.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 01.03.11. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Має сімнадцять заохочень, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований кочегаром котельні житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну покарання на покарання у виді арешту.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов'язковою.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді арешту на строк 03 (три) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв