07.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/4054/13-ц
Справа №2/205/2237/2013
205/4054/13-ц
07 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 13 травня 2013 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 13 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №106006cred, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн., з кінцевим терміном повергнення 12 червня 2009 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконали, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ними станом на 21 квітня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43396,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12453,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 30942,55 грн.
Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості в розмірі 43396,44 грн. та судові витрати в рівних частках у розмірі 433,96 грн..
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.39-40).
В судове засідання відповідачі не з'явилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що мається повідомлення (а.с.35). Про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмових заяв від них не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 13 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №106006cred, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн., з кінцевим терміном повергнення 12 червня 2009 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Разом з тим, в порушення умов договору, відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконали, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ними станом на 21 квітня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43396,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12453,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 30942,55 грн.
Крім того, судом встановлено, що позивач направляв відповідачам повідомлення про виконання зобов'язання №30.1.0.0/2-098 від 04 квітня 2013 року, що також підтверджується реєстром поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.8-12). Проте, відповідачі зобов'язання не виконали.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Крім того, статтею 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 43396,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12453,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 30942,55 грн.
Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути в рівних частках на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 433,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №106006cred від 13 грудня 2007 року в розмірі 43396,44 грн. (сорок три тисячі триста дев'яносто шість гривень 44 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12453,89 грн. (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 89 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 30942,55 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 55 копійок).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 433,96 грн. (чотириста тридцять три гривні 96 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко