03.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/3326/13-ц
Справа №2/205/1951/2013
205/3326/13-ц
03 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі по тексту ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») 09 квітня 2013 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказавши, що 23 червня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BLaЖГА00046565, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. на поточні потреби, терміном до 23 червня 2014 року включно з оплатою 15 % річних за користування кредитом.
Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 04 квітня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 27323,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10842,99 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1002,67 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 3761,52 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в розмірі 11716,22 грн.
Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 27323,40 грн. та судові витрати по справі в розмірі 273,23.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилась, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.34).
В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.31-33, 35). Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 23 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00046565 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн. на поточні потреби строком до 23 червня 2014 року включно з оплатою 15% річних за користування кредитом (а.с.5-9).
Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.
Згідно до п.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.
За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.8 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання, згідно п.4.3 кредитного договору.
Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 04 квітня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 27323,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10842,99 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1002,67 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 3761,52 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в розмірі 11716,22 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 27323,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10842,99 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1002,67 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 3761,52 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в розмірі 11716,22 грн.
В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 273,23 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00046565 від 23 червня 2011 року в сумі 27323,40 грн. (двадцять сім тисяч триста двадцять три гривні 40 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10842,99 грн. (десять тисяч вісімсот сорок дві гривні 99 копійки), заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1002,67 грн. (одна тисяча дві гривні 67 копійок), заборгованості по сплаті комісії в розмірі 3761,52 грн. (три тисячі сімсот шістдесят одна гривня 52 копійки), штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в розмірі 11716,22 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати в розмірі 273,23 грн.(двісті сімдесят три гривні 23 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко