06.11.2013
Справа № 522/28005/13-к
1-«кс»/522/11356/13
06 листопада 2013 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю слідчого Дерев'янко М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування за № 12013170500011795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2013 р. до чергової частини Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 25.10.2013 року, близько о 20.30 годині, пішов з дому її онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, студент другого курсу морехідного коледжу, не одружений, не судимий, та до теперішнього часу не повернувся.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Приморського РВ ОМУ, встановлено, що у вищевказаній квартирі мешкає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З місця події вилучено: гребінець для розчісування яким користувався неповнолітній.
Слідчим відділом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.11.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12013170500011795 за ч. 1 ст. 115 КК України.
02.11.2013 року за даним фактом заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 008020.
Перевіркою встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4, а саме громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.м. 067-86-78-277), мешкає: АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, мешкає у м. Львів (точна адреса мешкання останньої встановлюється). Батьки самостійно відмовились від сина та передали його на виховання бабусі, громадянці ОСОБА_3. Зі слів бабусі онук з рідним батьком майже не спілкується, лише інколи на свята розмовляє по телефону. З матір'ю не спілкується взагалі та де саме вона мешкає, чим займається їй невідомо. Батьки неповнолітнього ОСОБА_4 разом не проживають та взагалі між собою не спілкуються на протязі багатьох років.
На теперішній час місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_4 не відоме.
Згідно рапорту о/у СКМДД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, встановлено, що в ході проведення ім. заходів направлених на встановлення місцезнаходження без вісті зниклого неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, йому 01.11.2013р. на мобільний телефон зателефонував хлопець, який представився ОСОБА_4, та пояснив, що він знаходиться в м. Харків і телефонує з мобільного телефону № +38093-157-27-31, який належить його знайомому на ім'я ОСОБА_2. В телефонній розмові ОСОБА_4 пояснив співробітнику міліції, що він посварився з бобслею, та поїхав у м. Харків у приватних справах. Також в телефонній розмові ОСОБА_4 відмовився пояснювати адресу за якою він знаходиться в м. Харків.
Оскільки хлопець на ім'я ОСОБА_2, може являється прямим зв'язком ОСОБА_4, та має з ним дружні зв'язки, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 підтримує зв'язок із без вісті зниклим ОСОБА_4, і на даний час, та може знати місце знаходження ОСОБА_4.
Встановлено, що ОСОБА_2 використовує номер мобільного телефону № +38093-157-27-31, оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астелит» «Life»
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астелит» «Life», яке розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Миколи Амосова, 12, літера «А»», про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве доказове значення для кримінального провадження у зв'язку з чим подається клопотання, а також має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У зв'зку із вищевикладеним слідчий просив розглянути клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться - без представника ТОВ «Астелит» «Life».
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астелит» «Life».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 12013170500011795 від 01.11.2013 року, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,160, 162-166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного ТОВ «Астелит» «Life», за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Миколи Амосова, 12, літера «А», та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером № +38093-157-27-31, який належить ОСОБА_2, у період часу з 00:00 год. 24.10.2013р. по 06.11.2013 р. наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астелит» «Life», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Миколи Амосова, 12, літера «А», надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів і вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: